Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-1699/2023;) ~ М-1515/2023 от 25.10.2023

дело №2-39/2024

УИД 03RS0032-01-2023-001950-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Салиеву ГС, Салиевой ЛГ, Салиеву КГ, администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к Салиеву Г.С., Салиевой Л.Г., Салиеву К.Г., администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что Салиева В.Л. заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,97 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте №). Согласно акта приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16114,54 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг; 0 руб. - проценты за пользование займом; 6114,54 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. У должника имеются актуальные права на следующее имущество: № <адрес>

Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Салиевой В.Л. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 16 114,54 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,58 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Салиев ГС, Салиева ЛГ, Салиев КГ, администрация сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Салиев Г.С., Салиева Л.Г., Салиев К.Г. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица и их представители ООО "Быстроденьги", сектор опеки и попечительства администрации муниципального района Мишкинский район РБ, нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ Яшпаева Н.А. не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент заключения договора -Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Салиевой В.Л. заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» предоставило Салиевой В.Л. займ на сумму 10 000 руб., процентная ставка по займу 354,05 % (0,97% в день) годовых, срок возврата определен графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по займу не вносил, проценты не уплачивал.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 16114,54 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг; 0 руб. - проценты за пользование займом; 6114,54 руб. - проценты за просрочку.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салиева В.Л. умерла, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора займа в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК, по которому право требования по данному договору займа в полном объеме передано ООО «Центр финансово-юридического консалтинга». Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займе и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ по муниципальному району Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за Салиевой В.Л. самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Мишкинский район РБ Яшпаевой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Салиевой В.Л. не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Салиевой В.Л. имеется земельный участок площадью 2 713+/-18 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ответа ОМВД России по Мишкинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Салиевой В.Л. зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ у Салиевой В.Л. имеются следующие счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 11 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у Салиевой В.Л. имеются следующие счета, открытые в ПАО «Совкомбанк»: счет № № на котором имеются денежные средства в размере 194,69 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

Согласно отзыва администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Салиевой В.Л. осталось наследство в виде: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2705 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недостроенный дом по адресу: <адрес>. До момента смерти Салиева В.Л. проживала с мужем Салиевым Г.С., дочерью Салиевой Л.Г. и сыном Салиевым К.Г. по адресу: <адрес> вели совместное хозяйство, в том числе, уход за земельным участком и строительство дома по адресу: РБ <адрес>. После смерти Салиевой В.Л. муж и дети продолжают ухаживать за земельным участком и продолжают строительство дома, тем самым, фактически приняв наследство, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № и справками администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Ответчики супруг Салиев Г.С. и дети Салиева Л.Г. и Салиев К.Г. не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти Салиевой В.Л., однако, из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в фактическом пользовании ответчиков Салиева Г.С., Салиевой Л.Г. и Салиева К.Г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Салиевой В.Л., фактически наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> приняли ее супруг Салиев Г.С. и дети Салиева Л.Г. и Салиев К.Г., несмотря на то, что в установленном законом порядке они не оформили наследственные права в отношении принятого наследства, они управляют имуществом как своим собственным, обеспечивают сохранность и пользуются им, несут бремя расходов по его содержанию, указанные действия совершены ими в течение шести месяцев после смерти Салиевой В.Л., других наследников претендующих на наследственное имущество и заявляющих на него права не имеется, срок принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ истек.

В связи с изложенным, суд считает Салева Г.С., Салиеву Л.Г., Салиева К.Г. надлежащими ответчиками по данному делу и не находит оснований для удовлетворения требований к администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иных сведений о принадлежности Салиевой В.Л. недвижимого и движимого имущества судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Салева Г.С., Салиеву Л.Г., Салиева К.Г. солидарно в пределах стоимости принятого наследства в пользу истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16114,54 руб., из которых: 10000 руб. - основной долг; 6114,54 руб. - проценты за просрочку.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Салиеву ГС, Салиевой ЛГ, Салиеву КГ, администрации сельского поселения Ирсаевский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салиева ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Салиевой ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнего Салиева КГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Салиева ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 114,54 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 6 114,54 рублей - проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,58 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:         Д.М. Кашапов

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-39/2024 Бирского межрайонного суда РБ