Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2013 от 26.12.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Кугеси                 30 декабря 2013 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении Андреевой Е.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя – потерпевшего – гражданского истца ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и оправдана в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, то есть на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

- доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Из представленной жалобы следует, что ФИО1 выразил свое мнение в отношении принятого мировым судьей судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указал, что не согласен с принятым решением суда, но не указал доводы и основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, поданная ФИО1 апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, подлежит возврату для пересоставления.

В этой связи, уголовное дело в отношении Андреевой Е.И. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Андреева Е.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции и решении вопроса о направлении дела на апелляционное рассмотрение.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                 Бойправ В.Г.