Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2023 ~ М-5063/2023 от 16.08.2023

86RS0002-01-2021-013754-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                        г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Громовой О.Н.,

при секретаре                            Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шпрингеру Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 17.01.2020 между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 990001492/20ПР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1199000 руб., под 13,5% годовых, сроком на 75 месяцев, размер ежемесячного платежа 23753 руб., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.05.2026. Банк свои обязательство по договору кредитования выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору составляет 1258982,50 руб. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1258982,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 990001492/20ПР по состоянию на 29.08.2023 в размере 1258982,50 руб., из которых: 1124534,89 руб. - сумма основного долга, 134447,61руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14494,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шпрингер Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 53059 от 13.06.2023 истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 14494,91 руб.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348,48 руб. (30% от уплаченной истцом госпошлины в размере 14494,91руб.), ООО «ЭОС» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10146,44 руб. (14494,91х70%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шпрингеру Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шпрингера Ю. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 990001492/20ПР от 17.01.2020 по состоянию на 29.08.2023 в размере 1258982,50 руб., из которых: 1124534,89 руб. - сумма основного долга, 134447,61руб. - проценты, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4348,48 руб., всего взыскать 1263330,98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) уплаченную государственную пошлину в размере 10146,44руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                                О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________ О.Н. Громовая Секретарь с/з ________А.Г. Гаджиева « ___ » _____________ 2023 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-6347/2023Секретарь с/з ________А.Г. Гаджиева