Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-44/2023 от 17.01.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Солтан Е. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Солтан Е.И. (далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... на сумму 300000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti СИНИЙ, 2012, № .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ суммарная продолжительность просрочки составляется 141 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22224,65 руб. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 383680,39 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4097,28 руб., дополнительный платеж – 25998,82 руб., просроченные проценты – 53616,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 298500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 206,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 136,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 379,70 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство CHEVROLET Lacetti СИНИЙ, 2012, № .... При определении продажной цены, применяя положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 21,74 %, полагает возможным установить стоимость Предмета залога в размере 187834,02 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Солтан Е.И. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 383680,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13036,80 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 187834,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по дату заочного решения.

Ответчик Солтан Е.И. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Солтан Е.И. был заключен кредитный договор № ... на сумму 300000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Денежные средства перечислены ответчику путем зачисления на счет № ....

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд. Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направленное истцом ответчику ХХ.ХХ.ХХ, ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 383680,39 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 4097,28 руб., дополнительный платеж – 25998,82 руб., просроченные проценты – 53616,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 298500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 206,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 136,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 379,70 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, стороной ответчика не оспорен, принимается ко взысканию.

Согласно п. 10 кредитного договора предметом залога по договору является транспортное средство CHEVROLET Lacetti СИНИЙ, 2012, № ....

При определении продажной цены, применяя положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 21,74 %, суд полагает возможным установить стоимость Предмета залога в размере 187834,02 руб.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13036,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солтан Е. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8618 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, код подразделения 100-006, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 383680 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 39 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 4097 рублей 28 копеек, дополнительный платеж – 25998 рублей 82 копеек, просроченные проценты – 53616 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 298500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 206 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 379 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHEVROLET Lacetti СИНИЙ, 2012, № ..., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 187834 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с Солтан Е. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8618 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, код подразделения 100-006, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 13036 (тридцать тысяч тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.В. Берегова

Копия верна: судья                                     С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.