Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2023 от 02.03.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000524-85

Дело № 5-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 30 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Морозова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 2420 010105 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-004, водительское удостоверение 9912374653, категории А1,В, В1,С,С1,М выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ООО «Стиль б», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также близких родственников, имеющих инвалидность; имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, водитель Морозов Н.В., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А090ОМ37, принадлежащим Балыкову Н.А., двигаясь задним ходом у <адрес>Д (склады ОТЦ РИО) по ул. <адрес> г. Потерпевший №1, в нарушение п.1.3,1.5,8.1,8.12,10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозову Н.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в него не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов Н.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что предпринимал попытки узнать о состоянии здоровья потерпевшей, звонил в больницу, однако поскольку он не родственник никакой информации ему не сообщили, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, указал, что это его единственный вид заработка, а на иждивении у него имеется двое малолетних детей, один из которых инвалид первой группы, а также и родители инвалиды первой группы. Поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов он управлял автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак А090ОМ37, при движении задним ходом у <адрес>Д по ул. <адрес> г. Потерпевший №1 совершил наезд на пешехода. При начале движения задним ходом пешехода сзади Газели пешехода он не видел. После наезда, выйдя из автомобиля, что у заднего правого колеса лежит бабушка. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

По ходатайству Морозова Н.В. к материалам дела приобщены справки об инвалидности его родители, ребенка, копия свидетельства о рождении ребенка, справка о заработной платы и характеристика по месту работы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Морозовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях Морозова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, диагноз: сочетанная травма- доставлена в ОКБ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе у <адрес> по ул. <адрес> г. Потерпевший №1, зафиксировано направление транспортного средства, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителем Морозовым Н.В., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП, а также сведения о пешеходе;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Морозова Н.В. не обнаружено, в связи с чем вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником указанного выше автомобиля является Балыков Н.А., карточкой операции с ВУ;

- объяснениями Морозова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов он управлял автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак А090ОМ37, при движении задним ходом у <адрес>Д по ул. <адрес> г. Потерпевший №1 совершил наезд на пешехода. При начале движения задним ходом пешехода сзади Газели пешехода он не видел. После наезда, выйдя из автомобиля, что у заднего правого колеса лежит бабушка. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов она шла по прилегающей территории ТРЦ «РИО» по адресу: г. Потерпевший №1, <адрес>Д. Так как при ходьбе у нее часто бывает одышка, она часто останавливается, чтобы отдохнуть. Недалеко от нее стоял автомобиль ГАЗ. В какой-то момент данный автомобиль начал движение вперед и в сторону (отъезжая от склада). Затем водитель начал сдавать назад. Она в это время стояла. При движении автомобиля назад произошло ДТП, он наехал на нее своей задней частью кузова ровно по центру, отчего она упала назад на асфальт. После чего автомобиль остановился, прохожие мужчины сообщили водителю, что он совершил наезд на нее. После чего водитель начал движение вперед, не убедившись в безопасности своего маневра, и совершил наезд на левую руку задним левым колесом. После того как водитель отъехал, он подошел к ней и начал ее ругать. Спустя некоторое время подъехала машина СМП и ее доставили в ОКБ г. Потерпевший №1, где она проходила лечение;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом плеча слева доставлена в ОКБ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии с небольшим смещением отломков, сопровождавшаяся развитием воспаления тканей плевры слева; закрытая травма левой верхней конечности в виде гематомы мягких тканей левого плеча и предплечья, с последующим медицинским удалением гематомы, с формированием внутренней отслойки мягких тканей от средней-нижней трети левого предплечья до средней трети левого плеча по задне-боковой поверхности, кровоподтека на тыле левой кисти; ссадина крестцовой и обеих ягодичных областей. Все компоненты сочетанной травмы, кроме ссадины, образовались от воздействия тупых предметов. Садина образовалась в результате воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает полосовидная форма ссадины. Сочетанная травма имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей в области травмы, наличием клинической симптоматики и ее динамикой, отсутствием признаков сращения переломов по данным мультиспиральной компьютерной томографии. Сочетанная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют от 60 до 90 суток. Высказаться о наличии закрытой черепно-мозговой травмы, травматической нейропатии локтевого нерва слева у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения врачом-неврологом в динамике в острый период травмы, отсутствия данных о состоянии центральной и периферической нервной систем потерпевшей в периоде до травмы. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Заключение эксперта участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Морозов Н.В. нарушил требования п. 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, и в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Морозова Н.В.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Морозова Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Морозова Н.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Морозова Н.В., являются признание им вины, раскаяние, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие близких родственников также являющихся инвалидами, положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья.

            Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для лишения Морозова Н.В. права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, характер работы, суд полагает возможным назначить Морозову Н.В. штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160002504, постановление №5-68/2023 в отношении Морозова Николая Владимировича.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Потерпевший №1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        Высоких Ю.С.