Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2517/2022 от 04.05.2022

    Дело № 2-2517/2022

    50RS0033-01-2021-003406-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                                                <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., с участием истца Селиверстова С.М., ответчика Селиверстова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селиверстова Сергея Михайловича к Селиверстову Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиверстов С.М. обратился с иском к Селиверстову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивировал свои исковые требования тем, что в соответствии с ордером на жилое помещение покойной матери истца - ФИО5, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы два человека: истец – Селиверстов Сергей Михайлович и ответчик – Селиверстов Вячеслав Михайлович, который приходится ему родным братом.

Расходы по оплате коммунальных платежей осуществляются истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств. Задолженностей по оплате коммунальных услуг за квартирой не имеется. Как указывает истец, ответчик расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет и никогда не нес. Ответчик в квартире по адресу регистрации уже более пятнадцати лет не проживает. Местом его постоянного жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ годы являлась квартира его бывшей супруги - ФИО3, по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ проживал у сожительницы по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не хранится. Со стороны истца, как и со стороны покойной ФИО5, препятствия к проживанию в спорной квартире ответчику никогда не чинились, замки от входной двери никто не менял. Полагает, что ответчик, злоупотребляет своими правами, как член семьи нанимателя жилого помещения. Ни покойная мать истца и ответчика, ни сам истец не имели возможности сформировать необходимый пакет документов для надлежащего оформления правоустанавливающего документа на жилое помещения в виде договора социального найма, в виду крайнего нежелания ответчика общаться с членами своей бывшей семьи.

Истцу известно, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, а в ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> Ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением ему наказания в виде условного срока осуждения.

Также истцу известно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ФИО3, проживал с сожительницей в жилом помещении последней по адресу <адрес>. После смерти матери - ФИО5, Ответчик не принимал участия ни в ее погребении, ни в поминальных мероприятиях.

Истец полагает, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением в виду незаинтересованности в нем.

Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> указать в резолютивной части решения, что оно служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Селиверстова С.М. были удовлетворены. Суд решил: Признать Селиверстова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указал, что данное решение является основанием для снятия Селиверстова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено.

В судебном заседании истец Селиверстов С.М. представил заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что помирился с братом, которому негде жить. Зарегистрирует его в квартиру.

Ответчик Селиверстов В.М. пояснил, что находился в местах лишения свободы. Ранее периодически проживал в спорной квартире. Обязуется принимать участие в оплате за жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Селиверстова Сергея Михайловича к Селиверстову Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

        Председательствующий                                                  М.Е. Барабанова