Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2024 (2-2542/2023;) ~ М-2541/2023 от 08.12.2023

    Дело № 2-295/2024

    (УИД 13RS0025-01-2023-003213-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                 05 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Владимировны к Секотовой Елене Владимировне, Кузьминой Валентине Николаевне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

установил:

Кузьмина В.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес> и исключить сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>; установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Определением судьи от 31 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шамин А.Н., Шамина В.Ф., Гурьянов В.В., Ваганов С.А., Малкина Л.А.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 20 февраля 2024 г., о чем истец Кузьмина В.В., ответчики Секотова Е.В., Кузьмина В.Н. были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 09 часов 30 минут 5 марта 2024 г., о чем истец Кузьмина В.В., ответчики Секотова Е.В., Кузьмина В.Н. были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца Коянкина М.В., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шамина В.Ф., Гурьянов В.В., Ваганов С.А., Малкина Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Мордовия от 12 февраля 2024 г. третье лицо Шамин А.Н. снят с регистрационного учета 18 июня 2020 г. в связи со смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузьминой Валентины Владимировны к Секотовой Елене Владимировне, Кузьминой Валентине Николаевне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               И.Н. Курышева