Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 (2-4647/2022;) ~ М-4477/2022 от 20.12.2022

2-676/2023 (2-4647/2022;)

56RS0009-01-2022-005947-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Климовой К.В. , <ФИО>3, в лице законного представителя Климовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Климовой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2019 между истцом и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 766 590 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. В период действия договора, а именно <Дата обезличена> <ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов прекратилось, и по состоянию на 27.10.2022 образовалась задолженность в размере 719 596 рублей 19 копеек. Наследниками имущества после смерти <ФИО>5 являются ответчики.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 719 596 рублей 19 копеек, из которой: 568 419 рублей 40 копеек – основной долг, 128 873 рубля 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 64 копейки – пени по процентам, 21 489 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 396 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, были привлечены АО «Газпромбанк», ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», ПАО Росбанк, ООО «СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Климова К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Климова К.В. просила суд заседание провести в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» просила суд заседание провести в ее отсутствие.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 766 590 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 16 744 рубля 09 копеек, первый – аналогично, последний платеж – 17 138 рублей 90 копеек (п.6 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде 0,1% за день.

Сумма кредита согласно п. 18 Индивидуальных условий договора зачисляется на счет <Номер обезличен>.Кроме того, 19.04.2019 между <ФИО>5 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, выдан полис финансовый резерв <Номер обезличен>, сроком действия с 20.04.2019 по 19.04.2024, страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. По факту обращения банка о наступлении предполагаемого страхового события – смерти <ФИО>5 ООО СК «ВТБ Страхование» сообщило, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленной выпиской по счету. <Дата обезличена> <ФИО>5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <Дата обезличена> Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору прекратилось. Между тем обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается. По состоянию на 27.10.2022 задолженность по договору составляла сумму в размере 719 596 рублей 19 копеек, из которой: 568 419 рублей 40 копеек – основной долг, 128 873 рубля 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 64 копейки – пени по процентам, 21 489 рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу.Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности. После смерти <ФИО>5 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком. Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, наследниками после смерти <ФИО>5 являются его супруга Климова К.В., которая действует от себя при обращении к нотариусу, а так же в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 – сын умершего, которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а так же родители умершего <ФИО>9 Мать умершего <ФИО>10 отказалась от своей доли в праве наследования, написав соответствующее заявление. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <...>. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, в вышеуказанном имуществе равны доли у <ФИО>5 и его супруги Климовой К.В. Свидетельства о праве наследства по закону на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <...> были получены Климовой К.В. и <ФИО>3 Из отчета <Номер обезличен> независимого оценщика следует, что рыночная стоимость квартиры, находящей по адресу: <...> равна 2 654 700 рублей, земельного участка – 120 211 рублей.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство после смерти <ФИО>5, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 719 596 рублей 19 копеек, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов на оплату суммы госпошлины в размере 10 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░>3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░>3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719 596 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 568 419 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 128 873 ░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 813 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 21 489 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 396 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-676/2023