Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7556/2023 ~ М-3396/2023 от 28.06.2023

Дело У

24RS0У-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Гончарову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «АТБ» и Гончаровым Д.В. заключен кредитный договор У, по условиям которого, ответчику предоставлен денежный займ на сумму 551470,58 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22.9% годовых. 00.00.0000 года ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в сумме 590504,77 рублей, из которой: 525842,22 рубля- сумма просроченного основного долга, 64662,55 рубля-проценты, которую ООО «Траст» просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 9105,05 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель Колесникова М.А. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «АТБ» и Гончаровым Д.В. заключен кредитный договор У, во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 551470,58 рублей с уплатой процентов -22.90 % годовых, на срок до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) Z в рамках которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 26.10.2017 по 30.05.2022 образовалась задолженность в сумме 590504,77 рублей, из которой: 525842,22 рубля- сумма просроченного основного долга, 64662,55 рубля-просроченные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9105,05 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Гончарову А6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А7 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № Z от 04.06.2013 в размере 590504,77 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9105,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года