Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2020 от 25.06.2020

Дело № 12-114/20

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск                                                                                        27 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутузова Д. П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский»                Афлятунова Р.Р. по делу об административном правонарушении                                № от 15 июня 2020 года в отношении Бутузова Д. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Афлятуновым Р.Р. по делу об административном правонарушении от 15 июня 2020 года Бутузов Д. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бутузов Д.П. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, он не совершал, поскольку при разрешающем сигнале светофора он начал проезжать регулируемый перекресток у 15-го магазина. Окончил маневр на желтый сигнал светофора. После проезда на расстоянии 70-100 метров от перекрестка произошло ДТП. Ввиду совершения ДТП Соловьевым В.В. были вызваны сотрудники ОГИБДД для составления административного материала. Как сотрудник ОГИБДД определил, что Бутузов Д.П. двигался на запрещенный сигнал светофора, ему не понятно. Видео фиксации не было, однако есть свидетели и доказательства, которые могут подтвердить отсутствие нарушений ПДД.

В судебном заседании Бутузов Д.П., его представитель Якимов К.Ю. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем Бутузовым Д.П. соблюдены, пропуска срока не допущено.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протокола об административном правонарушении от 15 июня 2020 года <адрес>, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Афлятуновым Р.Р., Бутузов Д.П. управляя транспортным средством Мицубиси Грандис г/н№ совершил 15 июня 2020 года в 12 часов 10 минут на ул.Прохорова, д.93 - Йошкар-Олинское шоссе г.Волжск нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Бутузов Д.П. постановлением УИН 18№ от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский», был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно за то, что 15 июня 2020 года в 14 часов 10 минут на ул.Йошкар-Олинское шоссе и ул.Прохорова д.93 г.Волжска РМЭ Бутузов Д.П. управляя автомобилем «Мицубиси Грандис» государственный регистрационный знак № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В материалах дела имеются объяснения Васильевой Н.В. и              Васильева А.А. которые показали, что автомашина Мицубиси государственный регистрационный знак № проехала перекресток улиц Йошкар-Олинское шоссе - Прохорова на запрещающий сигнал светофора.

Суд относится критически к данным объяснениям, так как в них не указано место составления, дата получения объяснений, кто именно получал объяснения. Также из самих объяснений Васильевой Н.В. и Васильева А.А. не следует когда именно произошло нарушение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Родимов П.И. суду показал, что 15 июня 2020 года он двигался на своей автомашине по ул.Прохорова г.Волжска от улицы Шестакова, на перекрестке улиц Прохорова - Йошкар-Олинское шоссе он собирался повернуть налево на Йошкар-Олинское шоссе. Он пропустил движущуюся во встречном направлении на зеленый свет автомашину Мицубиси под управлением Бутузова Д.П. Закончил свой маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом доказательства, представленные Бутузовым Д.П. в подтверждение довода о том, что он проезжал перекресток на зеленый свет, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Бутузова Д.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении          Бутузова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бутузова Д.П. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба Бутузова Д.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 15 июня 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Афлятуновым Р.Р., которым Бутузов Д. П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении              Бутузова Д. П. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней с момента получения.

Судья:                                                         Л.И.Тукманова