Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-835/2022 от 06.05.2022

Дело 2-1003/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием ответчика Кравцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Юлии Викторовне, Кравцовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском 9 с учетом уточнений) к наследникам умершего заемщика А - Антоновой Ю.В., Кравцовой И.В. о солидарном взыскании задолженности, процентов по договору кредитной карты в сумме 33 795 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 942 рублей, просроченный основной долг – 26 853 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 213 рублей 85 копеек.

дата в суд от истца ПАО Сбербанк поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с Антоновой Ю.В., Кравцовой И.В. в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты за период с дата по дата в сумме 15 795 рублей 15 копеек (основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 213 рублей 85 копеек, поскольку ответчики частично погасили кредитную задолженность. Определением от дата данное заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.

В обосновании требований, указав следующее, что ПАО Сбербанк на основании заявления А на получение карты, заемщику открыт счет ... и предоставлена кредитная карта ... с лимитом в сумме ... рублей с учетом увеличения лимита, произведенного Банком под ... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. А совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ... дней с момента получения отчета. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, гашение кредита прекратилось. В дальнейшем стало известно, что А умерла дата. Предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти А являются Антонова Ю.В. и Кравцова И.В. Просят взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по договору кредитной карты за период дата по дата в сумме ... рублей ... копеек (основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Кравцова И.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО Сбербанк.

Ответчик Стажкова (до заключения брака Антонова) Ю.В., извещалась судом о рассмотрении дела по адресу своей регистрации, а также по адресу фактического места жительства, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле определением суда от дата на основании ст. 43 ГПК РФ, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направило.

Суд, заслушав ответчика Кравцову И.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 1, 2 с. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 3 ст.961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась А с заявлением (л.д....) на получение кредитной карты кредитная с лимитом кредита ... рублей, (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком) с начислением процентов ... % годовых. А ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д....) и с Тарифами банка (л.д. ...), что подтверждается ее личной подписью в заявлении (л. д. ...). дата Банк выдал кредитную карту А

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.п. 4.1.2, 4.1.3.).

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случа наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается расчетом задолженности (л.д....).

дата А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д....).

По состоянию на дата (с учетом уточнений) по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу (л.д....- расчет задолженности).

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредитной карте, признан правильным, ответчиками не оспаривался.

Судом установлено, что после смерти А наследником по завещанию является дочь Стожкова Ю.В.

А в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. ...).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Истцом в обоснование требований о взыскании с Кравцовой И.В. в порядке наследования задолженности по кредитной карте указано на принятие указанным ответчиком наследства после смерти А

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии указанным ответчиком наследства после смерти А суду не представлено.

Согласно справке ООО УК «Оптима» от дата (л.д....), А по день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес Вместе с ней зарегистрированы дочь Кравцова И.В., внучка Б зять К правнучка Б

Вместе с тем, данное жилое помещение, согласно выписке из ЕГРН, с дата на основании договора дарения от дата принадлежит на праве собственности Кравцовой И.В. и Антоновой Ю.В. в порядке общей долевой собственности по ... доли каждой (л.д....), следовательно, в состав наследственного имущества после смерти А не входит и не свидетельствует о фактическом принятии наследства указанными лицами наследства после смерти А

Материалами дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А является в настоящее время ее дочь - Стожкова Ю.В. (л.д... оборот- свидетельство о заключении брака) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, что следует из материалов наследственного дела А предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа Кл.д. ...).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти А состоит из жилого дома № ..., расположенного по адрес, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек (л.д...- выписка из ЕГРН), земельного участка с кадастровым номером ... расположенного за пределами участка по адресу ориентира: адрес площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек (л.д... оборот - выписка из ЕГРН).

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что Стожкова Ю.В. является наследником по завещанию заемщика А вступила в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, а также что размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, наличие самой задолженности по кредитной карте, так и размер ее не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании со Стожковой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику Кравцовой И.В. отказать в полном объеме, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принятии указанным ответчиком наследства после смерти А

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Стожковой Ю.В. удовлетворены в полном объеме. Поэтому с Стожковой Ю.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, при цене иска ... рублей ... копеек в сумме ... рублей ... копеек (платежное поручение - л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать со Стожковой Юлии Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты со счетом ... от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 15 795 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Стожковой Юлии Викторовне после смерти А, умершей дата.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному Обществу «Сбербанк России» к Кравцовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья                 Т.В.Берген