Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5088/2021 ~ М-4509/2021 от 23.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя истца Колесина А.В.,

при секретаре Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Владимира Викторовича к Еремкину Руслану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Тихомиров В.В. обратился в суд к ответчику Еремкину Р.В. с вышеупомянутыми исковыми требованиями. В обоснование указал, что 17.02.2018 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 70000, 00 руб. на приобретение продукции для кафе «Готика». Вместе с тем, ответчик денежные средства Тихомирову В.В. не вернул.

Просил взыскать с Еремкина Р.В. неосновательное обогащение в размере 70000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 г. по 20.08.2021 г. в размере 15355, 29 руб., 6892, 49 руб. проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств за период с 01.10.2019 г. по 20.08.2021 г. в размере 6892, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967, 00 руб. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности 70000, 00 руб., продолжить начисление процентов за уклонение от возврата долга с 21.08.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисляемые по правилам ст. 395 ГПК, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности 70 000, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремкин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - потерпевшего, имущество которого уменьшается; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись передача денежных средств ответчику, произведен ли возврат денежных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств, а также что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При этом, из указанных норм в их взаимосвязи (пункт 4 статьи 1109, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на Еремкине Р.В.

Судом установлено, что Еремкиным Р.В. составлен долговой документ, из которого следует, что он получил от Тихомирова В.В. денежные средства в размере 70000 рублей за продукцию для кафе «ФИО1» (л.д.15).

Вместе с тем, продукция Тихомирову В.В. ответчиком не передана. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - займодавца) оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом нахождения оригинала расписки от 17.02.2018 года именно у Тихомирова В.В., а также принимая во внимание непредставление Еремкиным Р.В. допустимых исполнения обязательств, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности факта наличия на стороне Еремкина Р.В. неосновательного обогащения на сумму 70 000 рублей за счет истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 г. по 20.08.2021 г. в размере 15355, 29 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности 70000, 00 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за период с 17.02.2018 года по 28.09.2021 года составляет 15 848,17 руб. (532,19 + 2433,22+1308,90+2705,07+604,11+583,97+657,81+610,82+191,78+478,14+ 883,16+589,07+301,23+1284,29+652,05+302,05+479,45+432,47+610,82+207,12)

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
70 000	17.02.2018	25.03.2018	37	7,50%	365	532,19
70 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 433,22
70 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 308,90
70 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 705,07
70 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	604,11
70 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	583,97
70 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	657,81
70 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	610,82
70 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	191,78
70 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	478,14
70 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	883,61
70 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	589,07
70 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	301,23
70 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 284,29
70 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	652,05
70 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	302,05
70 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	479,45
70 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	432,47
70 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	610,82
70 000	13.09.2021	28.09.2021	16	6,75%	365	207,12
Итого:			1320	6,26%	15 848,17

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с Еремкина Р.В. в пользу Тихомирова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 28.09.2021 года в размере 15848, 17 руб., продолжив начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности 70000, 00 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств за период с 01.10.2019 г. по 20.08.2021 г. в размере 6892, 49 руб., с продолжением начисления их до момента фактического исполнения обязательств, поскольку указанные требования являются идентичными с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ и разрешены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2967, 00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.08.2021 года.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775, 45 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Тихомирова Владимира Викторовича к Еремкину Руслану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Еремкина Руслана Викторовича в пользу Тихомирова Владимира Викторовича неосновательное обогащения в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 г. по 28.09.2021 года в размере 15848, 17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2775, 45 рублей.

Производить взыскание с Еремкина Руслана Викторовича в пользу Тихомирова Владимира Викторовича процентов до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности 70000, 00 руб.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрущева