Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2020 от 04.02.2020

Дело №12-330/2020

Дело судебного участка № 5-15/2020-107

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 августа 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ООО «Самоуправление» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 г.Санкт-Петербурга от 13.01.2020,

в отношении ООО «Самоуправление», ИНН 7807206683, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Самоуправление» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 13.01.2020 в отношении ООО «Самоуправление», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ.

В жалобе ООО «Самоуправление» просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ООО «Самоуправление» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, направленной заказным письмом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил следующее.

Из протокола об административном правонарушении №03/1715-Р от 11.11.2019 следует, что ООО «Самоуправление», осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр, д.224, литера А, на основании договора управления многоквартирным домом и лицензии на деятельность по управлению многоквартирными домами №78-000572 от 10.08.2018, не выполнило надлежащим образом на 00 часов 01 минуту 01.11.2019 законное предписание Государственной жилищной инспекции от 26.07.2019 № 03/1173-Р-1 о выполнении в срок до 31.10.20196 включительно работ по устранению нарушений требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Постановлением мирового судьи от 13.01.2020 ООО «Самоуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении в отношении ООО «Самоуправление», а также вынесенному ГЖИ предписанию.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и, при том, что сам факт наличия нарушений лицензионных требований заявителем не оспаривается, правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5.ч.24 КоАП РФ, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. При этом доводы стороны заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

При назначении ООО «Самоуправление» наказания судом были учтены требования ст. 4.2. КоАП РФ и требования ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5. ч.24 Ко АП РФ, соразмерно совершенному правонарушению.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Самоуправление» – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 13.01.2020 г. о признании ООО «Самоуправление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.24 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: