Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-278/2022 от 30.03.2022

Дело №2-383/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000466-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                                                                      гор. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанову Т.Ш.-о., администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    АО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с иском к Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанову Т. Ш-о. по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>. Свои обязанности по оплате ЖКУ ответчики исполняют не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 84390,83 руб., пени в размере 2332,34 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,70 руб.

    Впоследствии истцом был уменьшен размер и уточнены основания исковых требований: просит взыскать солидарно с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанова Т.Ш.-о. задолженность за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 61494,40 руб. и пени в размере 1291,90 руб.; с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасанова Т.Ш.-о. задолженность за период с 01.07.2020 по 30.01.2021 в размере 13137,28 руб. и пени в размере 271,48 руб.; с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И. задолженность за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 3215,35 руб. и пени в размере 591,43 руб.; с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасанова Т.Ш.-о. задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 в размере 3168,52 руб. и пени в размере 97,15 руб.; Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И. задолженность за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 752,72 руб. и пени в размере 80,38 руб., а всего задолженность по услугам в общем размере 81768,27 руб., пени в общем размере 2332,34 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,02 руб. В обоснование уточнения иска истец указывает, что в адрес истца поступило обращение Гасановой С.С. (ранее – Шамшир-гызы) с просьбой об освобождении от уплаты задолженности в связи с фактическим не проживанием в жилом помещении в спорном периоде, на основании чего истцом был сделан перерасчет по услуге обращение с ТКО. Кроме того, на основании справки, выданной Гасанову Т.С. о прохождении военной службы, произведен перерасчет в отношении него по услуге обращение с ТКО с 19.10.2021 по 18.10.2022. Поскольку установлено, что по адресу фактического проживания Гасановой В.С. услуга обращение с ТКО начисляется на двух зарегистрированных граждан – Силину И.Д. и Силина С.И., от Гасановой В.С. заявлений о перерасчете не поступало, основания для перерасчета отсутствуют. Ссылаясь на положения ЖК РФ, просят взыскать с ответчиков указанную задолженность.

    Протокольным определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

    В дальнейшем администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» протокольным определением суда от 27.05.2022 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебное заседание представитель АО «ЕРЦ РК» не явился, извещены надлежащим образом. Истцом изложена позиция в письменном виде, согласно которой уменьшенные и уточненные исковые требования им поддержаны – согласно приложенному расчету.

    Ответчик Гасанова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просит освободить ее от уплаты задолженности за коммунальные услуги, так как находилась под опекой бабушки и постоянно проживала в п.Хаапалампи.

    Ответчик Гасанова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просит освободить ее от уплаты задолженности за коммунальные услуги, так как в спорный период проживала в городе Калининграде, где проходила обучение.

    Ответчик Гасанов Т.Ш.-о. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с 2017 года проживал в городе Санкт-Петербурге, где проходил обучение. В настоящий момент проходит военную службу по призыву в рядах вооруженных сил. Просил освободить его от задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Ответчик Ганжурова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

    Ответчик - администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, Гасанова В.С., Ганжурова Е.И., Гасанова С.С., Гасанов Т.Ш.-о. в спорный период были зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно представленным сведениям указанная квартира передана в муниципальную собственность Сортавальского городского поселения. Договор социального найма с ответчиками не заключался.

Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в указанном доме и взыскание задолженности осуществляет АО «ЕРЦ РК», действующий на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими указанные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со статьями 154-157 ЖК РФ и вносится согласно статье 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац 2 пункта 23). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24). Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ) (абзац 1 пункта 25).

Из материалов дела следует, что ответчики Гасанова В.С., Ганжурова Е.И., Гасанова С.С., Гасанов Т.Ш.-о. весь спорный период сохраняли право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, доводы ответчиков о том, что они должны быть освобождены от оплаты коммунальных услуг в полном объеме, так как фактически не проживали в жилом помещении, во внимание не могут быть приняты в силу изложенных выше правовых оснований. Вместе с тем, учитывая представленные ответчиками Гасановой С.С. и Гасановым Т. Ш.-о. возражения, истцом произведен соответствующие перерасчет по услуге «обращение с ТКО».

Отсутствие письменной формы договора социального найма также не исключает обязанности лиц, имеющих право пользования жилым помещением, по внесению платы за ЖКУ.

Согласно доводам иска и представленным суду доказательствам ответчики Гасанова В.С., Ганжурова Е.И., Гасанова С.С., Гасанов Т.Ш.-о. не производили в спорный период оплату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

В связи с установленным фактом регистрации ответчиков Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанова Т.Ш.-о. в спорный период в муниципальном жилом помещении и наличием у них их обязанностей по оплате ЖКУ исковые требования к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» удовлетворению не подлежат.

Согласно уточненным истцом требованиям и представленным расчетам общая задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 составляет 84100,61 руб., в том числе: 81768,27 руб. – задолженность по услугам; 2332,34 руб. – пени. Задолженность Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанова Т.Ш.-о. по оплате услуг за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 составила 61494,40 руб. (пени – 1291,90 руб.). За период с 01.07.2020 по 30.09.2021 задолженность Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасанова Т.Ш.-о. составила 13137,28 руб. + 3168,52 руб. (пени – 271,48 руб. + 97,15 руб.). За период с 01.10.2021 по 31.01.2022 задолженность Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И. составила 3215,35 руб. + 752,72 руб. (пени – 591,43 руб. + 80,38 руб.). Указание в уточненном расчете истца на общий размер задолженности в 817683 руб. является очевидной опечаткой.

Представленный расчет задолженности по ЖКУ и пени проверены и приняты судом, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, доводы истца о наличии соответствующей задолженности по оплате ЖКУ за указанное жилое помещение нашли свое подтверждение в судебном заседании. С ответчиков Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанова Т.Ш.-о. подлежит взысканию задолженность в заявленных истцом порядке и размерах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенных к взысканию сумм задолженности: с Гасановой С.С. - 508,23 руб. ((61494,40 + 1291,90) / 84100,61 * 2723,02 / 4), с Гасанова Т.Ш.-о. - 688,19 руб. (508,23 + (13137,28 + 3168,52 + 271,48 + 97,15)/ 84100,61 * 2723,02 / 3), с Гасановой В.С. и Ганжуровой Е.И. - по 763,30 руб. (688,19 + (3215,35 + 752,72 + 591,43 + 80,38) 84100,61 * 2723,02 / 2) с каждой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 78,68 руб. (2801,70 - 2723,02) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасановой С.С., Гасанова Т.Ш.-о. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 61494 руб. 40 коп., пени в размере 1291 руб. 90 коп.

    Взыскать солидарно с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И., Гасанова Т.Ш.-о. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 в размере 16305 руб. 80 коп., пени в размере 368 руб. 63 коп.

    Взыскать солидарно с Гасановой В.С., Ганжуровой Е.И. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 3968 руб. 07 коп., пени в размере 671 руб. 81 коп.

    Взыскать с Гасановой В.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате госпошлины в размере 763 руб. 30 коп.

    Взыскать с Ганжуровой Е.И. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате госпошлины в размере 763 руб. 30 коп.

    Взыскать с Гасановой С.С. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате госпошлины в размере 508 руб. 23 коп.

    Взыскать с Гасанова Т.Ш.-о. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате госпошлины в размере 688 руб. 19 коп.

    В удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» отказать.

    Возвратить акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 78 руб. 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 30.06.2022.