Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-7/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-117/23

УИД 24RS0034-01-2023-000007-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         05 мая 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Асташкин и К" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Бурускон", Павленко М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг солидарно с поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Асташкин и К» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, ООО ПК «Бурускон», Павленко М.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг солидарно с поручителем.

Исковые требования ООО «Асташкин и К» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Бурускон» и ООО «Асташкин и К» был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор ОУ), по условиям которого ООО «Асташкин и К» обязался по заданию ООО ПК «Бурускон» оказать услуги в виде предоставления специализированной техники бульдозера «SAMSUNG», согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, и эта специализированная техника должна быть предоставлена для содержания дороги (11,4 км) Байкитского участкового лесничества, квартал № (части выделов №№, 30), Байкитского участкового лесничества, квартал № (выдел №), а ООО ПК «Бурускон» обязалось оплатить в адрес ООО ПК «Бурускон» эти услуги. Договором ОУ в п. 1.3, с учетом спецификации к нему, предусмотрено, что Стороны сделки согласовали сроки оказания услуг: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость услуг 850 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, при этом стороны определи, что оплата за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ. ООО «Асташкин и К» свои обязательства по Договору ОУ исполнило надлежащим образом, фактически оказало услуги ООО ПК «Бурускон» на общую сумму 859 156 руб. 50 коп., в т.ч. НДС. ООО ПК «Бурускон» оказанные ООО «Асташкин и К» услуги приняло без замечаний в соответствии с п. 3.1. Договора ОУ: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 379 руб. 00 коп., в т.ч НДС; 2) за период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 777 руб. 50 коп., в т.ч НДС, а поскольку п. 4.2 Договора ОУ оплата за оказанные услуги должна быть произведена ООО ПК «Бурускон» не позднее ДД.ММ.ГГГГ и это обязательство этим участником сделки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «Бурускон» не выполнено, то имеются основания для принудительного взыскания этой задолженности в пользу ООО «Асташкин и К». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асташкин и К» и Павленко М.В. был заключен договор поручительства № к договору оказания услуг (далее - Договор П), по условиям которого Павленко М.В. обязался отвечать перед ООО «Асташкин и К» за исполнение ООО ПК «Бурускон» обязательства по оплате проведенных ООО «Асташкин и К» работ по содержанию дороги на сумму 850 000 руб. 00 коп. (до ДД.ММ.ГГГГ). Договором П в пп. 2.1, 2.2 предусмотрено условия, согласно которым: 1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО ПК «Бурускон» обеспеченного поручительством обязательства Павленко М.В. отвечает солидарно с ООО ПК «Бурускон»; 2) Павленко М.В. отвечает перед ООО «Асташкин и К» в том же объеме, что и ООО ПК «Бурускон», включая уплату процентов и других убытков ООО «Асташкин и К», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Договором ОУ в п. 5.2 предусмотрено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг ООО ПК «Бурускон» обязуется оплатить ООО «Асташкин и К» пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение условий Договора ОУ со стороны ООО ПК «Бурускон» свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты составила 6 014 руб. 10 коп., исходя их расчета: 859 156 руб. 50 коп. Х 70 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,01%, а с учетом, обязательства Павленко М.В. отвечать перед ООО «Асташкин и К» за ООО ПК «Бурускон» за неисполнение обязательства в части оплаты суммы 850 000 руб. 00 коп. (п. 1.2. Договора П), сумма пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 950 руб. 00 коп. исходя из расчета: 850 000 руб. Х 70 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,01 %. Павленко М.В. не отвечает за задолженность в сумме 9 156 руб. 50 коп. (859 156,50 руб. - 850 000 руб.), в связи с чем пени, начисленные по Договору ОУ на сумму 9 156 руб. 50 коп., могут быть предъявлены к уплате только ООО ПК «Бурускон». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. пени, начисленные на сумму 9 156 руб. 50 коп., составили 64 руб. 10 коп., исходя из расчета: 9 156 руб. 50 коп. Х 70 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) О 0,01%. ООО «Асташкин и К» в целях урегулирования спора в досудебном порядке направило в адрес ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В. претензии, при этом претензия № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО ПК «Бурускон» ДД.ММ.ГГГГ, а претензия № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Павленко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные претензии остались без ответа и удовлетворения.

Основываясь на изложенном, ООО «Асташкин и К», ссылаясь на положения ст. ст. 309, 210, 361 - 363, 779, 781 ГК РФ, просит суд: «1) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» (ИНН 2464152568) и Павленко М.В. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асташкин и К» (ИНН 3827045476) задолженность: основной долг в сумме 850 000 руб. 00 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму 850 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 950 руб. 00 коп.; пени, начисленные на сумму 850 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Бурускон» (ИНН 2464152568) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асташкин и К» (ИНН 3827045476) задолженность: основной долг в сумме 9 156 руб. 50 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму 9 156 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 руб. 10 коп.; пени, начисленные на сумму 9 156 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств».

ДД.ММ.ГГГГ судом, в протокольной форме, вынесено определение, которым к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Дальневосточный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании: 1) представитель истца ООО «Асташкин и К», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданного ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ; 2) представитель ответчика ООО ПК «Бурускон», ответчик Павленко М.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Дальневосточный Банк» будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ООО «Асташкин и К», представленные стороной истца доказательства не оспорили, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит ссогласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Асташкин и К» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в чч. 1 - 3 ст. 35 определено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Правилами чч. 1, 2 ст. 632 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что: 1) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации; 2) правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются..

Положениями ст. 634 ГК РФ определено, что арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей..

Правилами пп. 1, 2 ст. ст. 635 ГК РФ регламентировано, что: 1) предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре; договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору; 2) состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора; члены экипажа являются работниками арендодателя; они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства; если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Положениями пп.1, 2 ст. 614 ГК РФ определено, что: А) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); Б) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах; В) арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

ГК РФ в ст. 622 установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, и, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Правилами ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; 3) одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями пп. 1, 5 ст. 10 закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в п. 65 даны разъяснения, согласно которым: 1) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); 2) законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 3) присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; 4) расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 5) в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ); 6) при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК РФ в п. 1 ст. 361 определено, что: 1) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; 2) договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что: 1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ЕГРЮЛ содержит сведения о том, что: 1) ООО «Асташкин и К» включено в Реестр со ДД.ММ.ГГГГ имеет ОГРН 1143850026572, основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; 2) ООО ПК «Бурускон» включен в Реестр с ДД.ММ.ГГГГ имеет ОГРН 1202400010680, основной вид деятельности: распиловка и строгание древесины, а также имеются сведения о дополнительном виде деятельности: строительство автомобильных дорог и автомагистралей (л.д. 29 - 33 34 - 37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Асташкин и К» и ООО ПК «Бурускон», как установлено судом, заключили между собой договор оказания услуг № (далее - Договор ОУ), согласно которому: 1) ООО «Асташкин и К» обязуется по заданию ООО ПК «Бурускон» предоставить специализированную технику бульдозер SAMSUNG для содержания дороги, а ООО ПК «Бурускон» обязуется оплатить ООО «Асташкин и К» эту услугу; 2) ООО «Асташкин и К» обязуется оказать предусмотренные этим Договором ОУ услуги лично; 3) срок действия Договора ОУ определен следующим образом: начало: ДД.ММ.ГГГГ; окончание: ДД.ММ.ГГГГ; 4) ООО «Асташкин и К» обязуется: оказывать услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора ОУ; информировать ООО ПК «Бурускон» о ходе оказания услуг по Договору ОУ; по завершении оказания услуг предоставить ООО ПК «Бурускон» смету расчёт о проделанной работе в письменной форме о результатах оказания услуг; сохранять конфиденциальность о деятельности ООО ПК «Бурускон» и информации, полученной в ходе оказания услуг по Договору ОУ; информировать ООО ПК «Бурускон» о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у ООО ПК «Бурускон» в ходе или в результате оказания услуг, если таковые изменения и последствия предвидятся ООО «Асташкин и К»; в процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами ООО ПК «Бурускон» 5) ООО ПК «Бурускон» обязуется: предоставить ООО «Асташкин и К» всю необходимую для оказания услуг информацию и документы; организовать необходимые условия для эффективной работы ООО «Асташкин и К» (время, место, нужное оборудование); принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договору ОУ; 6) смета расчёт о проделанной работе является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, который составляется ООО «Асташкин и К» и подписывается сторонами в течение 03 дней с момента сдачи ООО ПК «Бурускон» упомянутого отчета оказания услуг; 7) претензии ООО ПК «Бурускон» по качеству и своевременности оказанных услуг направляется ООО «Асташкин и К» в письменном виде в течение 05 календарных дней с момента окончания оказания услуг или их отдельных этапов, обусловленных Договором ОУ; 8) стоимость и оплата расчетов осуществляется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора ОУ (Приложение №); 9) оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 10) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору ОУ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ; 11) при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг ООО ПК «Бурускон» уплачивает ООО «Асташкин и К» пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 19).

ООО ПК «Бурускон» и ООО «Асташкин и К» в соответствии со спецификацией к Договору ОУ договорились об оказании в пользу ООО ПК «Бурускон» следующих услуг: услуги специализированной техники бульдозером «SAMSUNG DX30», регистрационный знак 38 АЕ 7642, ПСМ СА 297284, по содержанию дороги (11,4 км) Байкитское участковое лесничество, квартал № (части выделов: №№, 30), Байкитское участковое лесничество, квартал № (выдел №), количество один, общая стоимость (в т.ч. НДС-20%) 850 000 руб. 00 коп., при этом, по условиям Договора ОУ, оплата производится на основании акта выполненных работ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Асташкин и К» в лице Асташкиной Т.Н. и генеральным директором ООО ПК «Бурускон» в лице Рогило Р.С. подписан акт №, в соответствии с которым ООО «Асташкин и К» оказало ООО ПК «Бурускон» услугу по содержанию автодороги Байкитское участковое лесничество, квартал № (части выделов: №№, 30), Байкитское участковое лесничество, квартал № (выдел №) КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за марта 2022 г. на сумму 507 379 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 84 563 руб. 17 коп., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, каких-либо замечаний со стороны ООО ПК «Бурускон» о качестве выполненных ООО «Асташкин и К» услугах не поступило (л.д. 9, 40 - 43).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Асташкин и К» в лице Асташкиной Т.Н. и генеральным директором ООО ПК «Бурускон» в лице Рогило Р.С. подписан акт №, в соответствии с которым ООО «Асташкин и К» оказал ООО ПК «Бурускон» услугу по содержанию автодороги Байкитское участковое лесничество, квартал 3335 (части выделов: 25,30), Байкитское участковое лесничество, квартал 3371 (выдел 14) КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 г. на сумму 351 777 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 58 629 руб. 58 коп., что также подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, каких-либо замечаний со стороны ООО ПК «Бурускон» о качестве выполненных ООО «Асташкин и К» услугах не поступило (л.д. 8, 10 - 13).

Договор ОУ, с учетом содержания актов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о том, что между ООО «Асташкин и К» и ООО ПК «Бурускон» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

ООО «Асташкин и К» в рамках Договору ОУ ДД.ММ.ГГГГ заключил с Павленко М.В. договор поручительства № к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № АС-28022022, согласно которому: 1) Павленко М.В. осведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асташкин и К» (исполнитель) и ООО ПК «Бурускон» (заказчик) был заключен Договор ОУ; 2) стоимость обязательства ООО ПК «Бурускон» перед ООО «Асташкин и К» составляет 850 000 руб. 090 коп., обязательство должно быть выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3) Павленко М.В. обязуется отвечать перед ООО «Асташкин и К» за исполнение ООО ПК «Бурускон» своего обязательства по оплате проведенных работ по содержанию дороги, на сумму 850 000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; 4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО ПК «Бурускон» обеспеченного поручительством обязательства Павленко М.В. отвечает солидарно с ООО ПК «Бурускон»; 5) Павленко М.В. отвечает перед ООО «Асташкин и К» в том же объеме, что и ООО ПК «Бурускон», включая уплату процентов и других убытков ООО «Асташкин и К», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства; 6) при изменении условий Договору ОУ без согласия Павленко М.В., что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Павленко М.В., Павленко М.В. отвечает на прежних условиях (л.д. 18).

Павленко М.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 55).

ООО ПК «Бурускон», равно как и Павленко М.В. доказательств оплаты арендной платы в адрес ООО «Асташкин и К» на сумму 859 156 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставили, при этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Асташкин и К» направило в адрес ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В. претензии, в соответствии с которым просило их в течение 07 календарных дней со дня направления претензии перечислить сумму задолженности в размере 859 156 руб. 50 коп., в том числе НДС и сумму пени, начисленную на день оплаты, при этом: 1) в претензии ООО ПК «Бурускон» указан размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 147 руб. 89 коп. на сумму 859 156 руб. 50 коп.; 2) в претензии Павленко М.В. указан размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 125 руб. 00 коп. на сумму 850 000 руб. 00 коп., (л.д. 14-15, 17, 30).

ООО «Асташкин и К» предоставлены сведения о счетах указанного юридического лица, открытых в АО «Дальневосточный банк» и «Газпромбанк» (АО), при этом суд учитывает, что: 1) «Газпромбанк» (АО) и АО «Дальневосточный банк» предоставлена информация о том, что по состоянию на 09 (10) декабря 2022 г. остаток денежных средств на счету ООО «Асташкин и К» составляет 00 руб. 00 коп.; 2) АО «Дальневосточный банк» предоставлен CD-R диск в выпиской по счету ООО «Асташкин и К», согласно которого сведения о поступлении от ООО ПК «Бурускон» денежных средств по Договору ОУ отсутствуют.

Непредставление ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В. письменных доказательств выполнения требований претензий ООО «Асташкин и К» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом подписания ООО ПК «Бурускон» актов о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду установить, что ООО ПК «Бурускон» нарушило свои по оплате услуг, оказанных ООО «Асташкин и К», а поскольку невнесение ООО ПК «Бурускон» платежей, предусмотренных Договором ОУ, является существенным нарушением условий этой сделки, то, согласно положениям ст. ст. 450, 614, 622 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «Асташкин и К», и, с учетом Договора П, взыскивает в солидарном порядке с ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В. в пользу ООО «Асташкин и К» сумму задолженности по Договору ОУ в размере 850 000 руб. 00 коп., а также с ООО ПК «Бурускон» в пользу ООО «Асташкин и К» сумму задолженности по Договору ОУ на сумму 9 156 руб. 50 коп.

Договором ОУ, как указывалось выше, предусмотрено условие, согласно которому при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг ООО ПК «Бурускон» уплачивает ООО «Асташкин и К» пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем суд, учитывая разъяснения, предусмотренные п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», определяет:

1) размер этой пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 445 руб. 00 коп., исходя из расчета: 850 000 руб. 00 коп. (сумма задолженности по Договору ОУ, с учетом поручительства Павленко М.В.) Х 217 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,01% (коэффициент, предусмотренный Договором ОУ), и эту сумму суд взыскивает в солидарном порядке с ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В.;

2) размер этой пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. 70 коп, исходя из расчета: 9 156 руб. 50 коп. (сумма задолженности по Договору ОУ, без учета поручительства Павленко М.В.) Х 217 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,01% (коэффициент, предусмотренный Договором ОУ), и эту сумму суд взыскивает индивидуально с ООО ПК «Бурускон», поскольку поручительство Павленко М.В. по Договору ОУ, согласно условиям Договора П, ограничивается суммой основного долга в размере 850 000 руб. 00 коп.

Несоблюдение ООО ПК «Бурускон» порядка выплаты ООО «Асташкин и К» по Договору ОУ позволяют суду также в соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» принять решение о взыскании с ООО ПК «Бурускон» и Павленко М.В., с учетом Договора П, в пользу ООО «Асташкин и К» пени, начисленной на сумму 850 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения судебного решения в размере 0,01% в день от указанной суммы задолженности, а с ООО ПК «Бурускон» дополнительно о взыскании в пользу ООО «Асташкин и К» пени, начисленной на сумму 9 156 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения судебного решения в размере 0,01% в день от указанной суммы задолженности.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░», ░░░░░░░░ ░░░ 38227045476, ░░░░ 1143850026572, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ 2464152568, ░░░░ 1202400010680, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░-28022022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 850 000 ░░░. 00 ░░░.; 2) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 850 000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 18 445 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 868 445 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 850 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░-28022022: 1) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9 156 ░░░. 50 ░░░.; 2) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 156 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 198 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 9 355 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 156 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░