Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1808/2022 ~ М-1246/2022 от 24.03.2022

УИД 03RS0006-01-2022-002193-13

№2-1808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Максимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z801028379401 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Максимовым С.В., в размере 60 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 004 рублей, почтовых расходов в размере 135 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик заключил с ООО МФК «Центр финансовой поддержки» договор потребительского займа № Z801028379401 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, годовая ставка 312,44 %. ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере 15 000 рублей, годовая ставка 312,44 %, перевело денежные средства на счет, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Центр финансовой поддержки» по договору, заключенному с заемщиком. Сумма основного долга, фактически уступленного по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дней) – 45 000 рублей. Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи размер процентов составляет 45 000 рублей. Также просят взыскать почтовые расходы в размере 135 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 рублей.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Максимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Максимовым С.В. был заключен договор потребительского займа № Z801028379401 на сумму 15 000 рублей, под 312,44% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В этот же день сумма займа была передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику запрашиваемую сумму.

В соответствии с условиями договора Максимов С.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнила.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ответчику Максимову С.В. по договору потребительского займа № Z801028379401 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимова С.В. суммы задолженности по договору потребительского займа, однако в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявителю было отказано.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты.

Размер задолженности соответствует представленному расчету.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 2 004 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы в размере 113 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с Максимова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 113 руб.

Руководствуясь cт. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Максимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность по договору потребительского займа № Z801028379401 от 24.11.2018 года в размере 60 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Максимову Сергею Васильевичу, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года.