Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5493/2019 ~ М-5198/2019 от 04.10.2019

УИД -----

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыляевой Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Захаровой Анне Леонидовне о признании договора уступки права требования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дыляева И.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Захаровой А.Л. о признании договора уступки прав требования от дата между сторонами, незаключенным ничтожным по тем основаниям, что данный договор истец не подписывала, подпись в договоре не ее, и поставлена не известным ей лицом. Ответчик Захарова А.Л. истцу незнаком, ранее с ответчиком в каких-либо договорных отношениях истец не состояла.

Истец Дыляева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ИП Захарова А.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание дата. в ----- час. истец Дыляева И.А. не явилась, была извещена надлежащим образом. Судебное разбирательство было отложено на дата. на ----- час.

В назначенное время и место в судебное заседание дата истец Дыляева И.А. вновь не явилась, была извещена надлежащим образом, при этом о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила, представителя не направила.

Данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При сложившихся обстоятельствах ввиду отсутствия в судебном заседании истца, представителя истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, учитывая возражения ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание, что истец Дыляева И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дыляевой Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Захаровой Анне Леонидовне о признании договора уступки права требования незаключенным, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева