Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2024 (12-1379/2023;) от 01.11.2023

Дело № 12-45/2024 (12-1379/2023;)

24RS0048-01-2023-012958-97

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2024 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Лизинговая компания «Дельта» Нестеренко А.С. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230925134574 от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230925134574 от 25 сентября 2023 года ООО «Лизинговая компания «Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО «Лизинговая компания «Дельта» Нестеренко А.С. просит указанное постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО4, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи транспортного средства, чек-ордером и полисом ОСАГО.

В судебном заседании защитник ООО «Лизинговая компания «Дельта» Нестеренко А.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника ООО «Лизинговая компания «Дельта», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 сентября 2023 года в 11:03:37 час. по адресу пересечение улиц Краснодарская и Воронова, г. Красноярск, Красноярский край водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого на момент правонарушения являлось ООО «Лизинговая компания «Дельта», в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановление № 18810524221207015247 от 7 декабря 2022 года, которое послужило основанием для признания совершенного ООО «Лизинговая компания «Дельта» правонарушения повторным на момент совершения правонарушения (23 сентября 2023 года) вступило в законную силу 23 декабря 2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении (л.д. 31).

Факт совершения ООО «Лизинговая компания «Дельта» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Лобачевский – В-1000, заводской номер LBS05910. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 26.12.2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Доводы о том, что в момент совершения правонарушения за рулем названного транспортного средства находился водитель ФИО4, не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к этому моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отражено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение того, что данное транспортное средство в момент фиксации нарушения эксплуатировалось ФИО4, к жалобе приложены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.07.2023, приложение № 1 и № 2 к Договору от 28.07.2023, акт приема-передачи от 28.07.2023, страховой полис ОСАГО, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 112 от 26.10.2023 года и кассовый чек/приход от 26.10.2023.

28.07.2023 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор).

Пунктом 2.1 договора установлено, что за право владения и пользования транспортным средством арендатор уплачивает арендные платежи ежеквартально, не позднее даты указанной в графике платежей (Приложение № 2 к настоящему договору).

Оплата арендодателю производится путем выплаты наличными денежными средствами в кассу арендодателя. Оплата может быть произведена другим способом в соответствии с законодательством РФ по письменному соглашению сторон (п. 2.2).

Однако, указанный договор аренды транспортного средства от 28.07.2023 года, заключенный в простой письменной форме, не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения это транспортное средство находилось во владении не ООО «Лизинговая компания «Дельта», а другого лица.

В приложении № 2 к договору, указан график о внесении арендного платежа до 28.10.2023 в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 112 от 26.10.2023 и кассовым чеком ФИО4 оплатил 15 000 рублей за аренду автомобиля.

Между тем представленный чек и квитанция к приходно-кассовому ордеру, которая надлежащим финансовым документом строгой отчетности не является, при отсутствии сведений о поступлении (зачислении) на счет ООО «Лизинговая компания «Дельта» указанной суммы исполнения данного договора не подтверждает.

Так, исходя из суммы 15 000 рублей аренды транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ за квартал (90 дней), сумма за один день аренды названного автомобиля составляет около 166 рублей, что вызывает сомнение в экономическом смысле для ООО «Лизинговая компания «Дельта» предполагаемой сделки.

При этом, копия страхового полиса указывает только на то, что обществом предоставлено право управления данным транспортным средством. Следует отметить, что договор страхования ОСАГО был заключен именно ООО «Лизинговая компания «Дельта» как страхователем, а к управлению допущен неограниченный круг водителей.

Кроме того, явка ФИО4 в суд не обеспечена, ходатайство о его допросе не заявлялось, тогда, как в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно на собственника автомобиля возложена обязанность по доказыванию своей невиновности.

К тому же, возможность представить в соответствующие органы заявление о нахождении транспортного средства во владении другого лица предусмотрена п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ООО «Лизинговая компания «Дельта» в органы ГИБДД с заявлением о нахождении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак № во владении иного лица не обращалось, тем самым не исключило себя из числа участников дорожного движения и лиц, использующих транспортное средство.

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения ООО «Лизинговая компания «Дельта» в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден.

Действия ООО «Лизинговая компания «Дельта» квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта», не усматривается.

Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18810524230925134574 ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░