Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-5/2023 (7-345/2022;) от 12.12.2022

№ 7-5/2023 (7-345/2022)

УИД 38RS0022-01-2022-001392-14

ОПРЕДЕЛЕНие

г. Иркутск 19 января 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Котова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. Котова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

1 декабря 2022 г. Котов В.В. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи городского суда. В качестве причины пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта указывает о том, что судьей городского суда ему было назначено наказание в виде предупреждения, и он не посчитал это наказанием и не стал обжаловать. Однако, в настоящее время ему стало известно, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, что для него является нежелательным. Указывает о том, что копию постановления получил 21 ноября 2022 г., после того как узнал о необходимости его обжалования, в связи с чем считает причину пропуска срока уважительной.

Ознакомившись с доводами ходатайства Котова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г., изучив дело об административном правонарушении Номер изъят (судебный Номер изъят, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области вынесено 29 июня 2022 г. с участием Котова В.В. Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте постановления (л.д.18).

Копия указанного постановления 1 июля 2022 г. направлена в адрес Котова В.В. по месту его регистрации: (данные изъяты) (л.д.19). Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор Номер изъят.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, направленное в адрес Котова В.В. почтовое отправление прибыло в место вручения 2 июля 2022 г., этим же днем датирована неудачная попытка вручения, 11 июля 2022 г. почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и 3 августа 2022 г. получено отправителем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации Котовым В.В. права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Исследуя обстоятельства пропуска срока обжалования названного судебного актов, прихожу к выводу о том, что обстоятельства не получения судебного постановления не связаны с объективными причинами, имевшими место помимо воли и действий адресата, наоборот - с осознанным бездействием Котова В.В., не проявившего надлежащего правового интереса к принятому в отношении него судебного постановления о привлечении к административной ответственности. Следовательно, риск ответственности за наступившие правовые последствия в виде пропуска срока обжалования судебного акта, несет КотовВ.В.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Направленная в адрес Котова В.В. копия постановления судьи городского суда возвращена в суд 3 августа 2022 г.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. истек 13 августа 2022 г., постановление, как необжалованное в установленный законом срок, вступило в законную силу 14 августа 2022 г.

Вместе с тем, жалоба на это постановление судьи городского суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем только 1 декабря 2022 г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Тайшетского городского суда Иркутской области, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования вынесенного по делу постановления являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем ходатайство Котова В.В. о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление.

Приведенные в жалобе доводы о том, что заявитель не посчитал назначенное судьей городского суда наказание в виде предупреждения наказанием, в связи с чем не стал обжаловать постановление судьи, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска, поскольку как указывает в ходатайстве сам заявитель, ему было известно о назначении ему постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. предупреждения, которое в силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений является наказанием, о чем и указано как в описательно – мотивировочной, так и в резолютивной частях обжалуемого постановления и которое было оглашено в присутствии Котова В.В.

Доводы Котова В.В. о том, что копию постановления получил 21 ноября 2022 г., после того как узнал о необходимости его обжалования, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку свидетельствует только о получении постановления судьи городского суда вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Котов В.В. не был лишен возможности своевременно подать жалобу на указанное постановление, в связи с чем следует признать отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта и отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока его обжалования. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременно подать жалобу либо исключали ее подачу, не установлено

Иных доводов, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи городского суда, в ходатайстве не приведено и в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство Котова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. подлежит отклонению.

Также следует отметить, что отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. не преграждает доступ к правосудию и не является препятствием для реализации Котовым В.В. права на защиту, поскольку последний не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи городского суда в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Котова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котов В.В. отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова