Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-68/2023 от 27.06.2023

Материал № 4/16-68/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года      г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Конева К.В.,

защитника Хозяшева А.И.,

представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Я*,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Савельева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Савельев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (псп в с.Юсьва) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены Савельеву Д.А. не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Я* представление поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнил, что Савельев Д.А. объявлен в розыск, доставить в зал судебного заседания не представилось возможным.

Осужденный Савельев Д.А. о дне рассмотрения представления надлежащим образом извещен, в зал судебного заседания не явился. Представитель УИИ не обеспечил явку осужденного в зал судебного заседания.

Прокурор Конев К.В. заявил ходатайство об оставлении представления УИИ без рассмотрения в связи с неявкой осужденного.

Защитник Хозяшев А.И. поддержал ходатайство прокурора.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.399 УПК РФ участие осужденного при рассмотрении представления о возможности замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Савельева Д.А. является обязательным. Уголовно-исполнительная инспекция явку осужденной в судебное заседание не обеспечила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░ ░.░.