Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2023 от 19.04.2023

Дело № 4/17-167/2023                                          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                                            г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю.,

защитника адвоката Хлюпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Бразгина Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.02.2023 Бразгин В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафиков Д.Г. обратился в суд с представлением о замене Бразгину В.П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебное заседание Бразгин В.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Бушуев А.А. и защитник Хлюпин В.А. в судебном заседании просили оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденного в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Бразгин В.П. надлежащим образом извещался судом о судебном заседании.

Возложенная судом на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав не исполнена, явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд не обеспечена.

Согласно ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку Бразгина В.П. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие осужденного Бразгина В.П. в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене Бразгину Виктору Павловичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы - оставить без рассмотрения.

Личное дело Бразгина В.П. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                              Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-167/2023

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-003265-44