Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11472/2023 ~ М-9204/2023 от 26.09.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры истца № в <адрес>, <данные изъяты>. в счет оплаты расходов на оценочные работы, <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. в счет расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет почтовых расходов. В обоснование иска ФИО3 ссылается на факт залива его квартиры ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4 – собственника вышерасположенной <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик представила в материалы дела обращение, указав, что в производстве настоящего суда имеется аналогичный иск - дело №, то есть спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках настоящего дела истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного квартире истца № в <адрес> в результате залива из квартиры ФИО4 №, произошедшего непосредственно ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного заливом квартиры истца, также имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Иск принят к производству, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено ввиду назначения по делу судебной экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по делу № – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья:                                         ФИО6