Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2020 ~ М-420/2020 от 21.02.2020

               Дело № 2-689/20 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года          г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре       Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Серебрякову Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Серебрякову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2005000 рублей на потребительские нужды. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в графике платежей. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 20,4% годовых в сроки и суммах, указанных в графике платежей. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от 16.03.2018г., по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: грузовой тягач седальный DAF FT XF105/460, год выпуска 2014, VIN: №, государственный регистрационный знак №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предъявлено требование заемщику, являющемуся также залогодателем, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14.02.2020г. Однако данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2748436 рублей 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1625949 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 1112982 рубля 66 копеек, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг - 5437 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты - 4067 рублей 41 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 2748436 рублей 82 копейки; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества, принадлежащее на праве собственность Серебрякову Д.В., а именно на грузовой тягач седальный DAF FT XF105/460, год выпуска 2014, VIN: №, государственный регистрационный знак №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору потребительского кредита; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Серебряковым Д.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Серебрякову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 2005000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за его пользование в размере 20,4 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пения) из расчета: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере 2005000 рублей Серебрякову Д.В. предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 53567 рублей 47 копеек, первый платеж - 70376 рублей 51 копейка.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2748436 рублей 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1625949 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 1112982 рубля 66 копеек, задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг - 5437 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты - 4067 рублей 41 копейка.

Не доверять расчёту, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2748436 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Серебряковым Д.В. был заключен договор залога имущества №-ЗА-ФЛ-Ан-22, в соответствии с которым Серебряков Д.В. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору потребительского кредита № передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности грузовой тягач седальный DAF FT XF105/460, год выпуска 2014, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору; нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов, в том числе неполной уплаты процентов; нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части; при неудовлетворении заемщиком требования о досрочном исполнении им обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седальный DAF FT XF105/460, год выпуска 2014, VIN: №, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 27942 рубля 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору в размере 2748436 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27942 рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Серебрякову Д. В. заложенное имущество - грузовой тягач седальный DAFFTXF105/460, год выпуска 2014, VIN: №, государственный регистрационный знак №,путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Самойлова Е.В.