Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2022 ~ М-564/2022 от 07.06.2022

Дело №2-866/2022                                                                                                                                КОПИЯ

УИД 26RS0012-01-2022-001591-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым                                                                           06 сентября 2022 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Абдулкафаровой Ф. Ф.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Большепаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ДКПА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

             Стороны извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.

     Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска известны, также просил об отмене принятых по делу обеспечительных мер по иску и о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

     ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

     В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает от истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Также подлежит удовлетворению заявление в части снятия мер по обеспечению иска по следующим основаниям.

     Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

     По смыслу приведенных положений процессуального закона необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

     Определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество - автомобиль HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска, определено изъять автомобиль HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска и передать его на ответственное хранение представителю НАО «Первое клиентское бюро», запрещено ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму совершение регистрационных действий по отчуждению предмета залога в отношении автомобиля HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска, запрещено ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска.

     Учитывая, что истец отказался от исковых требований к ответчику, производство по делу подлежит прекращено, необходимости в мерах обеспечения иска не имеется.

     Кроме того, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 7840 руб. 00 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ НАО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Большепаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Большепаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

     Повторное обращение в суд истца с аналогичным заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

         Отменить наложенные определением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска, изъятия автомобиля HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска и передачи его на ответственное хранение представителю НАО «Первое клиентское бюро», запрета ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму совершения регистрационных действий по отчуждению предмета залога в отношении автомобиля HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска, запрета ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение автомобиля HUNDAI SOLARIS VIN № 2015 года выпуска.

     Копию определения направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму и ОСП по г. Когалыму.

     Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              подпись                                                                   А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                    А. А. Сокорева

             Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-866/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры