Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 от 24.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО12 ФИО5, ФИО13 ФИО4, ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 инновации», Товариществу собственников недвижимости «Белый лебедь», Обществу с ограниченной ответственностью «Направление поиска», третье лицо – Администрация г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022г. ФИО1, ФИО14 ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее – региональный оператор), ООО «Южные инновации», ТСН             «Белый лебедь», ООО «Направление поиска» и, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 260000 рублей, моральный вред - 100000 рублей, то есть по 25000 рублей в пользу каждого истца, штраф за нарушение прав потребителя – 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы по делу.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками по                    ? доли <адрес>, которая в июне и июле 2022г. была затоплена атмосферными осадками в ходе проведения капитальных ремонтных работ и замены кровли крыши дома. Указанные ремонтные работы проводились ООО «Южные инновации».          Факт затопления квартиры атмосферными осадками подтверждается актами ТСН «Белый лебедь» 27.06.2022г. и 27.07.2022г. В результате затопления жилого помещения истцам причинен материальный ущерб в размере               260000 рублей, а также нравственные страдания, в связи с чем истцы, ссылаясь на положение Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные в иске требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,                  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело       в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО15., ФИО2 являются сособственниками <адрес> Республики Крым.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.10.2023г. за каждым                из истцов в апреле 2022г. зарегистрировано право собственности по               ? доле указанной квартиры.

Согласно технического паспорта на квартиру, квартира по вышеуказанному адресу находится на 5 этаже 5-этажного дома, состоит              из 4-х комнат, общая площадь квартиры – 79,7 кв.м. (т.1 л.д. 120-121).

Товарищество собственников недвижимости «Белый лебедь» является управляющей компанией, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 82-95).

Согласно п. 1.11 Устава, ТСН «Белый лебедь» представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирных домах в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде.

Целью создания Товарищества является совместное управление общим имущество в многоквартирных домах, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирных домах (Раздел 2 Устава).

Видами деятельности товарищества является управление общим имуществом в многоквартирных домах, предоставление законных интересов собственников помещений в многоквартирных домах в договорных и иных отношениях с ресурсоснабжающими, обслуживающими, управляющими и иными организациями, индивидуальными предпринимателями (п. п. 2.1.1, 2.1.6 Устава).

Согласно разделу 8.1 Устава, Товарищество обязано: - предоставлять законные интересы всех собственников в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, осблуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде; - в случае заключения от имени и за счет собственников договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту контролировать исполнение обслуживающими организациями договорных обязательств; - осуществлять приемку работ и услуг по заключенным договорам, а также подписывать акты выполненных работ и оказанных услуг; - устанавливать и актировать факты неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств; - устанавливать              факты причинения вреда имуществу собственников помещений.

Деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым,     в том числе многоквартирного <адрес> осуществляет Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», созданный на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 20.10.2014г. №1052-Р (т. 2 л.д. 66-75).

Согласно п. 1.8 Устава, региональный оператор считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельный баланс и смету, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонд капитального ремонта на счете, счетах Фонда, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными Фондом (п.1.14 Устава).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

В рамках исполнения определенных законом и уставом функций между региональным оператором и ООО «Направление поиска» 12.05.2022г.               был заключен договор №ЧС-11-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым, в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 51-63).

Согласно п.1.1. Договора, заказчик (региональный оператор) поручает, а подрядчик (ООО «Направление поиска») принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с объемами, указанными в проектно-сметной документации,              в срок, установленный графиком производства работ (по форме согласно приложению №2 к Договору), по цене в соответствии с п. 2.1 Договора, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, согласно адресному перечню (Приложение №1 к Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, обеспечение организации и осуществления видеонаблюдения на объекте с выводом видеосигнала, в целях обеспечения контроля за ходом капитального ремонта и предоставление круглосуточного доступа к видеонаблюдению заказчику, сдачу каждого объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (акт приемки работ), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ/оказанию услуг по Договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п. 1.2.1 Договора).

В силу п.4.1 Договора Заказчик вправе, в том числе: - отказать в оплате выполненных Подрядчиком работ в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения последним принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств, до момента устранение Подрядчиком соответствующих нарушений; - требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего договору;                - осуществлять контроль за порядком и сроками производства работ, в том числе по средствам круглосуточного доступа к видеонаблюдению на объекте, в том числе направлением подрядчику требований/предписаний обязательных для исполнения подрядчиком в сроки, указанные в соответствующих документах. В случае неисполнения, ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения требований/предписаний заказчика, последний вправе отказать подрядчику в приемке выполненных работ по договору.

Согласно п. 5.1.23 Договора Подрядчик обязан, в том числе обеспечить: - производство работ в полном соответствии с стандартами, строительными нормами и правилами, и иными действующими на территории Российской Федерации нормативно-правовыми актами; - качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями; - своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объектов; - бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объектов в течение гарантийного срока; - обеспечить бесперебойное осуществление видеонаблюдения на объекте, в целях обеспечению контроля за ходом капитального ремонта и предоставить круглосуточный доступ к видеонаблюдению заказчику, за собственные средства.

Кроме того, подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие невыполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи причинение вреда жизни и здоровью.

В случае применения к заказчику мер административной или гражданско-правовой ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по настоящему договору компенсировать понесенные заказчиком затраты в полном объеме в течение 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения письменного мотивированного требования заказчика.

В случае применения к заказчику вышеуказанных мер, заказчик вправе без согласия подрядчикам и без обращения в суд обратить взыскание на денежные средства, полученные заказчиком в качестве обеспечения исполнения договора или обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору с направлением письменного уведомления о произведенном удержании в адрес подрядчика (п. п. 5.1.26, 5.1.27 Договора).

Как установлено в п. п. 6.9, 6.10 Договора, приемка результата работ осуществляется по акту о приемке в эксплуатацию объекта, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта работы по договору считаются выполненными. Объект считает принятым со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию объекта.

Согласно акту от 13.05.2022г. (приложение №5 к Договору                       №ЧС-11-2022 от 12.05.2022г.), в соответствии с заключенным договором              от 12.05.2022г., руководствуясь действующим законодательством,            заказчик (НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым») организовывает передачу, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом (ТСН «Белый лебедь»), передает, а подрядчик (ООО «Направление поиска») принимает строительную площадку для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (крыши). Члены комиссии согласовывают начало строительно-монтажных работ согласно условиям договора (т. 1 л.д. 124).

28.06.2022г. между ООО «Направление поиска» (цедент) и ООО «ЮЖНЫЕ ИННОВАЦИИ» (цессионарий) заключен Договор №1ц/2022 уступки прав требования (цессии) (т.1 л.д. 115-116).

По настоящему Договору цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) получить от Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в собственность денежные средства, которые ООО «Направление поиска» обязан уплатить за выполнение работ (оказание услуг) по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в Республике Крым по Договору №ЧС-11-2022г. на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым, в том числе за работы по адресу: <адрес>; вид работ – крыша, стоимостью 3498399,86 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 27.06.2022г. и 26.07.2022г. произошел залив принадлежащей истцам <адрес>.

Согласно актам обследования квартиры, составленным комиссией ТСН «Белый лебедь» от 27.06.2022г. и 26.07.2022г. с приложением фотографий, установлено, что 27.06.2022г. и 26.07.2022г. произошел                 залив <адрес>, в результате которого пострадали стены и потолок. В результате обследования выявлено, что залив произошел вследствие осадков в виде дождя во время проведения капитального ремонта кровли <адрес> подрядной организацией (т.1 л.д. 6, 7, 183-186).

31.10.2022г. между заказчиком (НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»), лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом (ТСН «Белый лебедь») и подрядчиком (ООО «Направление поиска») подписан акт о завершении выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> по договору от 12.05.2022г. №ЧС-11-2022 (т.2 л.д. 64).

03.11.2022г. между заказчиком (НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»), органом местного самоуправления (Администрацией г. Щелкино), лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом (ТСН «Белый лебедь»), представителем собственников помещений многоквартирного дома ФИО7, и подрядчиком (ООО «Направление поиска») подписан акт приемки объекта в эксплуатацию, согласно которому фактическое качество выполненных работ по капитальному ремонту крыши соответствует требованиям договора от 12.05.2022г. №ЧС-11-2022, недостатки в выполненных работах не выявлены, работы по капительному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> выполнены в полном объеме (т.2 л.д. 65).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» №113/10-2 от 25.05.2023г., наиболее вероятной причиной затопления <адрес> Республики Крым, в июне 2022г. является повреждение кровельного покрытия здания в результате проведения работ по ремонту кровли. Стоимость восстановительных работ, по устранению повреждений, образованных в результате залития вышеуказанной квартиры составляет 260133,60 рублей (т.1 л.д. 217-237).

Суд считает заключение экспертизы допустимым, достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение мотивировано, составлено на основании представленных документов и осмотра объекта исследования, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывают на применение расчетных методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в заключении указаны данные о его квалификации, образовании и стаже работы.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцам заливом принадлежащей им квартиры из-за поврежденного кровельного покрытия здания в результате проведения работ по ремонту кровли многоквартирного дома, составляет 260133,60 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец                     обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Анализ представленных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате повреждения кровельного покрытия здания в результате проведения капитального ремонта крыши многоквартирного жилого <адрес> в рамках региональной программы и заключенного договора между заказчиком - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и подрядчиком ООО «Направление поиска».

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», выполняющий функции регионального оператора, несет ответственность за убытки, причиненные истцам, как собственникам жилого помещения, в результате ненадлежащего исполнения подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, по проведению ремонта многоквартирного дома.

Ссылку регионального оператора на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (в том числе за вред, причиненный третьим лицам, в результате осуществления работ ненадлежащего качества) возложена на подрядчика, суд считает несостоятельной, поскольку истец не являлся стороной указанного договора, его не подписывал, в связи с чем определенные договором условия ответственности за вред, причиненный имуществу третьего лица (в данном случае имуществу истцов) правового значения в рамках рассматриваемого спора, не имеют.

С учетом вышеизложенного, исковые требования к ООО «Южные инновации», ТСН «Белый лебедь», ООО «Направление поиска» не            подлежат удовлетворению.

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г.                    № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель определяется как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельности; исполнитель - организация ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в данном случае правоотношения между истцами и Фондом возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Оснований полагать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору не имеется. К данным правоотношениям применимы общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение убытков.

Согласно положениям ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (п. 1 ч. 1); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора                 (п. 3 ч. 1).

Граждане, оплачивая денежные средства - обязательные платежи                 на счет регионального оператора, предусмотренные жилищным законодательством, исполняют свою обязанность по внесению платы за капитальный ремонт согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно, уплата истцом взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Таким образом, требования истцов о взыскании в их пользу морального вреда и штрафа, обоснованных нарушением их прав как потребителей, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов с регионального оператора в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащей им квартиры, подлежит взысканию 260000 рублей, то есть по 65000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага,              а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушения неимущественных прав истцов, и доказательства, подтверждающие причинение истцам такого              вреда в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены, требование компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением          дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 1100 рублей и 5500 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (т.1 л.д. 1, т. 2 л.д. 2).

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорциональности           с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5800 рублей.

Как следует из заявления Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость проведенной по делу строительно-технической экспертизы составляет 42840 рублей, оплата экспертизы на день рассмотрения дела сторонами не произведена, и судом иное не установлено (т.1 л.д. 238-242).

Таким образом, с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплату экспертизы в размере 42840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, Гилёва ФИО5, Гилёвой ФИО4, ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4914 №, выдан ФМС 25.04.2014г., к/п 900-004, в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу ФИО16 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Кир.ССР, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС 08.05.2014г., к/п 900-004, в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан ФМС 18.05.2014г., к/п 900-004,    в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3919 №, выдан МВД по <адрес> 11.09.2019г., к/п 910-021, в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, ФИО18 ФИО4, ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» отказать.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО19 ФИО4, ФИО2                к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 инновации», Товариществу собственников недвижимости «Белый лебедь», Обществу с ограниченной ответственностью «Направление поиска» отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4914 №, выдан ФМС 25.04.2014г., к/п 900-004, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей).

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (№) в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (№)                   в счет оплаты строительно-технической экспертизы 42840 рублей (сорок две тысячи восемьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2023г.

Судья                                       А.В. Бурова