Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2023 (2-883/2022;) ~ М-890/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-33/2023 (2-883/2022)

УИД № 23RS0016-01-2022-001168-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                         5 июня 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием представителя ответчика Кузнецова С.В. - по доверенности Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой А. АлексА.ны к Кузнецову С. В., ООО «База отдыха «Роза ветров», третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Попова О. А., об освобождении имущества от наложенного актом о наложении ареста (описи имущества), исключении имущества из описи,

установил:

истец Титова А.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В., ООО «База отдыха «Роза ветров», третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Попова О.А., об освобождении имущества от наложенного актом о наложении ареста (описи имущества), исключении имущества из описи и просит: освободить от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества), исключить из описей от дата, дата следующее, принадлежащее Титовой А.А. имущество по исполнительному производству №-СД. находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Поповой О.А. - должник ООО «База отдыха Роза ветров» взыскатель Кузнецов С.В., номер в описи от дата, дата: № мебель столовой в количестве 13 шт. оценка 10000 руб. на сумму 130000 руб., № силовые тренажеры металлические в количестве 7 шт. оценка 10000 руб. на сумму 70000 руб., № катамаран прогулочный с горкой РКГ 0072 - 1 шт. оценка 50000 руб., № катамаран прогулочный 2-х местный РКГ 0071 - 1 шт. оценка 40000 руб., № моторная лодка с двигателем Ямаха 115 в количестве 1 шт. оценка 350000 руб., № прицеп тракторный (телега) в количестве 1 шт. оценка 50000 руб., № емкость алюминиевая в количестве 1 шт. оценка 250000 руб., № установка водоочистная мембранная «Эко-60» в количестве 1 шт. оценка 300000 руб..

В ходе рассмотрения дела, дата определением суда удовлетворено ходатайство представителя ответчика Кузнецова С.В. - по доверенности Тарасовой А.С. об истребовании оригиналов документов на которых истец обосновывает свои требования для проведения экспертизы по определению их подлинности.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец Титова А.А. и его представитель по доверенности Горшенин Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в их отсутствие от истца и его представителя в суд не поступало. Представлены возражения, в которых декларировано несогласие на предоставление подлинников документов по причине наличия в деле нотариально заверенных копий запрашиваемых документов.

Представитель ответчика Кузнецова С.В. по доверенности Тарасова А.С. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Кузнецов С.В. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное возражение, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «База отдыха «Роза ветров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Попова О.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Титовой А. АлексА.ны, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт 03 19 269011, выданный ГУ МВД Росиии по Краснодарскому краю дата) к Кузнецову С. В. ИНН №, ООО «База отдыха «Роза ветров» ИНН 2331015820, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Попова О. А., об освобождении имущества от наложенного актом о наложении ареста (описи имущества), исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                      О.В. Андреев