Решение по делу № 5-697/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-697/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2015 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Косолапенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № от 14 декабря 2015 года и материалы дела в отношении

Косолапенко Д.В., <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение календарного года привлекавшегося,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2015 года в 14 часов 10 минут у дома № по улице *** в городе Мурманске, Косолапенко Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем "Мазда СХ7", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Косолапенко Д.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что действительно в указанный в протоколе день он управлял арендованным транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак №, у дома № по улице *** в городе Мурманске, на проезжей части имеется пешеходный переход, перед которым впереди идущий автомобиль "Мазда СХ7" притормозила, он же, потеряв бдительность, допустил столкновение с указанным автомобилем. Учитывая, что в тот день он забыл дома документы на автомобиль и водительское удостоверение, испугавшись ответственности, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.Потерпевший ФИО2 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал, что вина Косолапенко Д.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что действительно в указанный в протоколе день он управлял арендованным транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак №, у дома № по улице *** в городе Мурманске, на проезжей части имеется пешеходный переход, перед которым впереди идущий автомобиль "Мазда СХ7" притормозила, он же, потеряв бдительность, допустил столкновение с указанным автомобилем. Учитывая, что в тот день он забыл дома документы на автомобиль и водительское удостоверение, испугавшись ответственности, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.Потерпевший ФИО2 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал, что вина Косолапенко Д.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что действительно в указанный в протоколе день он управлял арендованным транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак №, у дома № по улице *** в городе Мурманске, на проезжей части имеется пешеходный переход, перед которым впереди идущий автомобиль "Мазда СХ7" притормозила, он же, потеряв бдительность, допустил столкновение с указанным автомобилем. Учитывая, что в тот день он забыл дома документы на автомобиль и водительское удостоверение, испугавшись ответственности, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.Потерпевший ФИО2 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал, что вина Косолапенко Д.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина Косолапенко Д.В. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2015 года при составлении которого Косолапенко Д.В. каких-либо замечаний не высказал, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился; рапортом инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 16 ноября 2015 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах его совершения, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО1; рапортами осмотров транспортных средств и фотоматериалом к ним; договором аренды транспортного средства без экипажа № от 27 октября 2015 года, согласно которому Косолапенко Д.В. арендовал у ФИО1 автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №; сведениями о привлечении Косолапенко Д.В. ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; копией водительского удостоверения ФИО4 Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «БМВ» были причинены технические повреждения.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного ФИО4 не влияют, не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность виновного лица, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить Косолапенко Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средств на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Косолапенко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья           Ю.В. Мацуева