Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 16.03.2023

25RS0004-01-2023-001114-09

Дело №1-300/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Попкове В.К.,

помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

с участием государственных обвинителей Турдубаевой Э.К.,

Лабусовой В.Л.,

потерпевшей Ренёвой Л.С.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 06.04.2023) Егерева А.В.,

подсудимого Ренёва П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ренёва П. В., родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Ренёв П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Ренёв П.В., <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, где проживал совместно со своей матерью Ренёвой Л.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вошел в комнату Ренёвой Л.С., расположенную в вышеуказанной квартире, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, потребовал у Ренёвой Л.С. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом, высказал угрозу о том, что в случае невыполнения его требований, нанесет ей телесные повреждения.

После это, с целью подавления воли Ренёвой Л.С. к сопротивлению, подошел к последней, и в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут <дата> кулаком правой руки нанес Ренёвой Л.С. не менее пяти ударов в область лица, носа и губы, далее своей левой рукой схватил Ренёву Л.С. за правую руку и кулаком правой руки с силой нанес один удар в левую часть бедра, чем причинил Ренёвой Л.С. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> повреждения в виде: гематомы (1) области левого тазобедренного сустава, кровоподтеков (5) лица, кровоизлияния (1) на слизистой поверхности верхней губы, осаднение на фоне кровоизлияния (1) на слизистой поверхности нижней губы. Данные повреждения давностью около 1-2 суток не момент судебно-медицинского обследования, могли быть причинены: гематома - в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов); кровоподтеки и кровоизлияние - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Гематома влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н). Остальные повреждения, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), в результате чего, Ренёва Л.С., восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла принадлежащий ей сотовый телефон, после чего, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и примерно в 21 час 40 минут <дата> по местному Владивостокскому времени (в 14 часов 40 минут <дата> по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», по номеру телефона <номер>, оформленного на Ренёва П.В. на его банковский счет ПАО «Сбербанк». Ренёв П.В., получив смс-сообщение о поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 1 000 рублей, примерно в 21 час 45 минут <дата> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Ренёва П.В. от <дата> следует, что <дата> он находился дома со своей матерью Ренёвой Л.С. по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртные напитки дома. Примерно в 21 час 30 минут <дата> ему захотелось выпить еще алкоголя, но денежные средств у него не было, в этот момент у него возник умысел взять денежные средства в сумме 1 000 рублей у матери. Он подошел в комнату к матери и выдвинул ей требование, чтобы она дала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, если она ему их не передаст, то он причинит ей физический вред. Ренёва Л.С. ему отказала, тогда примерно в 21 час 32 минуты <дата> он стал ее избивать руками. Сколько именно он наносил ударов, он не помнит, наносил удары в область лица (примерно не более пяти), удары он наносил кулаком правой руки в область носа и губы. Также он схватил ее за руку своей левой рукой и с силой нанес один удар кулаком правой руки в область тазобедренного сустава (в бедро), при этом продолжал требовать деньги, так как она слабая и беззащитная женщина она не могла ему сопротивляться, длилось это на протяжении нескольких минут (примерно с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут <дата>). В момент нанесения ударов он продолжал требовать денежные средства. Ренёва Л.С. кричала, что ей больно и чтобы он ее отпустил. После она закричала, что переведет ему денежные средства в сумме 1 000 рублей на его карту «Сбербанк», чтобы он прекратил ее избивать. После сказанных ею слов о том, что она переведет деньги, он перестал ее бить, она взяла свой мобильный телефон и <дата> примерно в 21 час 40 минут сделала на его карту по номеру телефона 89084412019 перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей. После чего когда пришло смс-сообщение о поступление денег на его банковский счет ПАО «Сбербанк» он примерно в 21 час 45 минут <дата> ушел из квартиры. Деньги потратил на личные нужды, карту потерял и заблокировал ее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается полностью. (л.д.94-95, 100-102)

После оглашения показаний Ренёв П.В. подтвердил их полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, Ренёв П.В. собственноручно указал, что <дата> примерно в 21 час 30 минут, по адресу ул.Русская, <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил физическое насилие в отношении своей матери Ренёвой Л.С., высказал ей требование о передаче ему денежных средств в размере 1 000 рублей, которые та ему перевела через Сбербанк онлайн после нанесения им последней телесных повреждений. Вину признает полностью. (л.д.7)

Согласно протоколу проверки показаний Ренёва П.В. на месте от <дата>, последний, находясь по адресу г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, в присутствии защитника, указал на жилую комнату в квартире и пояснил, что в данной комнате <дата> примерно в 21 час 30 минут, он нанес удары руками и ногами потерпевшей Ренёвой Л.С. с целью получения от нее денежных средств в сумме 1 000 рублей. После получения денежных средств он ушел. (л.д.59-63)

После оглашения протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, подсудимый Ренёв П.В. не оспаривал их содержания.

Помимо показаний Ренёва П.В., вина последнего в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, таких как показания потерпевшей Ренёвой Л.С., допрошенной в суде, свидетелей Лысенко Н.П., Евтушенко Н.В., которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ренёвой В.П., допрошенной в суде непосредственно, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Ренёвой Л.С. следует, что она проживает по адресу г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, совместно с сыном Ренёвым П.В. Сын ее злоупотребляет алкоголем, постоянного места работы и источника дохода не имеет. <дата> она находилась дома, Ренёв П.В. также был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, примерно в 21 час 30 минут <дата> сын подошел к ней и попросил 1 000 рублей на спиртное, она отказала ему. На ее отказ Ренев П.В. стал требовать деньги в грубой форме, угрожал применить к ней физическую силу. На полученный вновь отказ, Ренёв П.В. стал вести себя агрессивно, бил ее кулаками рук по лицу (ударил несколько раз не менее 2раз), она испытывали от этого физическую боль. В момент нанесения ударов Ренёв П.В. продолжал требовать у нее денежные средства. Она кричала, что ей больно и чтобы он ее отпустил, но тот не реагировал. Тогда она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала Ренёву П.В., что переведет ему деньги на счет, тогда Ренёв П.В. перестал ее бить. Она осуществила перевод денег в сумме 1 000 рублей со своего мобильного телефона на счет сына. Когда тот, получил смс-сообщение о зачислении на его счет денежных средств, то сразу покинул квартиру. Она также покинула квартиру, пошла ночевать к знакомым, так как боялась возвращаться домой, опасаясь своего сына, у знакомых провела несколько дней. В район бедра сын ее не был, эту травму она получила летом 2022 года, когда упала. Гематома в районе бедра могла образоваться в ходе нанесения Ренёвым П.В. ей ударов, но не от удара, в результате того, что она сама ударилась об стиральную машину. Ранее Ренёв П.В. также наносил ей побои.

Из оглашенных показаний свидетеля Лысенко Н.П. следует, что она проживает по адресу г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>. На их лестничной площадке имеется квартира <номер>, в которой проживают: Ренёва Л.С. и ее сын Ренёв П.В. Она слышала, что в данной семье постоянно происходят ссоры. <дата> она находилась дома, когда примерно в 21 час 30 минут услышала шум в соседней квартире <номер>, а именно она слышала, как ругаются Ренёв П.В. и Ренёва Л.С. Она слышала, как Ренёв П.В. потребовал от Ренёвой Л.С. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей (слышимость в квартире очень хорошая) при этом угрожал ей, что применит в отношении нее физическую силу. Далее она услышала шум и крики Ренёвой Л.С., которая кричала, что ей больно и чтобы он ее отпустил, однако он продолжал требовать деньги. После она услышала, как Ренёва Л.С., сказала, что переведет деньги, далее примерно в 21 час 40 минут <дата> шум прекратился. (л.д.71-72)

Из оглашенных показаний свидетеля Евтушенко Н.В. следует, что она проживает по адресу г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>. Рядом с ее квартирой имеется квартира <номер>, в которой проживают: Ренёва Л.С. и ее сын Ренёв П.В. Ей известно, что в данной семье постоянно происходят конфликты. <дата> она находилась дома, когда примерно в 21 час 30 минут услышала шум в соседней квартире, а именно она слышала, как ругаются Ренёв П.В. и Ренёва Л.С. Она слышала, как Ренёв П.В. потребовал от Ренёвой Л.С. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей (слышимость в квартире очень хорошая) при этом угрожал ей, что применит в отношении нее физическую силу. Далее она услышала шум и крики Ренёвой Л.С., которая кричала, что ей больно и чтобы он ее отпустил, однако он продолжал требовать деньги. После она услышала, как Ренёва Л.С., сказала, что переведет деньги, далее примерно в 21 час 40 минут <дата> шум прекратился. (л.д.73-74)

Согласно показаниям свидетеля Ренёвой В.П., допрошенной в судебном заседании, подсудимый Ренёв П.В. приходится ей отцом, потерпевшая Ренёва Л.С. ее бабушка. Ее родители давно разошлись, она жила и воспитывалась матерью, отец постоянно проживает с бабушкой по адресу г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>. Ренёв П.В. плохо относится к своей матери, злоупотребляет алкоголем, неоднократно наносил последней телесные повреждения, оскорбляет ее нецензурной бранью, постоянного источника доходов не имеет, живет на пенсию бабушки, то есть находится на ее иждивении. От потерпевшей Ренёвой Л.С. <дата> или <дата> в вечернее время ей стало известно, что Ренёв П.В. ее снова избил, при этом требовал деньги, сумму она точно не помнит. Со слов бабушки ей также известно, что сумму, которую Ренёв П.В. требовал, та ему перевела онлайн. Бабушку она нашла у знакомых последней, в тот же день возила ее в отделение полиции, где Ренёва Л.С. написала заявление на отца, ей выдали направление на судебно-медицинское освидетельствование. у бабушки она видела повреждения на лице, а именно: разбитую губу, отек носа, параорбитальную гематому.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> с участием Ренёвой Л.С. осмотрена <адрес>.73 по ул.Русская в г.Владивостоке, где потерпевшая пояснила, что <дата> примерно в 21 час 30 минут Ренёв П.В. открыто похитил у нее 1 000 рублей. (л.д.12-14)

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому у Ренёвой Л.С., <дата> г.р., при судебно-медицинском обследовании <дата> в 09:30 имелись повреждения: гематома (1) области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки (5) лица, кровоизлияния (1) на слизистой поверхности верхней губы, осаднение на фоне кровоизлияния (1) на слизистой поверхности нижней губы. Данные повреждения давностью около 1-2 суток не момент судебно-медицинского обследования, могли быть причинены: гематома - в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов); кровоподтеки и кровоизлияние - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Гематома влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <дата> <номер>н). Остальные повреждения, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <дата> <номер>н). (л.д.106-109)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены скриншоты выписок по банковскому счету из приложения ПАО «Сбербанк», где зафиксированы сведения об осуществлении Ренёвой Л.С. денежных средств в сумме 1 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер> в 14 часов 40 минут по московскому времени получателю П. В. Р. по номеру телефона +7 (908) 441-20-19 на карту получателя <номер>****8758. (л.д.80-82) Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.83, 84-87)

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ кладет в основу приговора признательные показания Ренёва П.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данных о том, что подсудимый оговорил себя, не имеется, оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалами дела.

Ренёв П.В. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя.

Порядок проведения органами расследования следственных действий соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.

Подсудимый Ренёв П.В. содержание протокола явки с повинной не оспаривал, ввиду наличия добровольности и информативности сообщения Ренёва П.В. о преступлении, суд считает необходимым признать в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оценивая показания потерпевшей Ренёвой Л.С. суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд также находит их достоверными, поскольку были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, согласуются с исследованными материалами дела.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Давая оценку заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при нападении Ренёва П.В. на потерпевшую, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, а также заключением экспертизы.

Судом установлено наличие у Ренёвой Л.С. реальных оснований для опасения за свои жизнь и здоровье, учитывая фактические обстоятельства дела: нахождение потерпевшей наедине в изолированном помещении (квартире) с подсудимым, возраст потерпевшей, превосходство подсудимого в физической силе, характер примененного подсудимым к потерпевшей насилия, вследствие которого последней причинен легкий вред здоровью, у потерпевшей имелись реальные основания полагать о продолжении применения к ней насилия в случае невыполнения требования о передаче денежных средств, опасного для ее жизни и здоровья, а значит, действия подсудимого носили именно характер нападения в целях хищения чужого имущества, вследствие которого потерпевшая выполнила требование подсудимого о передаче подсудимому денежных посредством их перевода.

Из заключения экспертизы <номер> от <дата> установлено наличие телесных повреждений у потерпевший, которые по времени возникновения соответствуют установленным судом обстоятельствам.

О корыстном мотиве совершения Ренёвым П.В. преступления свидетельствуют показания подсудимого о выдвижении требования передачи денежных средств, прекращении действий в отношении потерпевшей после достижения цели получения денежных средств, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей, не оспаривается подсудимым, установлен показаниями потерпевшей, а также осмотренными документами о совершении операции по переводу денежных средств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт совершения Ренёвым П.В. именно разбойного нападения на потерпевшую.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно материалам дела Ренёв П.В. не состоит на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Ренёв П.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не смотря на то, что Ренёв П.В. влияние алкоголя на свое поведение отрицает, данные о его личности (характеристика, данные о привлечении его к административной ответственности), свидетельствуют о злоупотреблении Ренёвым П.В. алкоголем, вследствие чего его отношение к нормам поведения изменяется кардинально, он склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в том числе, насильственного характера в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.15 УК РФ Ренёв П.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из обстоятельств совершенного Ренёвым П.В. преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Так, Ренёв П.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, регулярно нарушающее общественный порядок, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящее на учете в отделе полиции, как семейный дебошир, что подтверждается кроме того, представленными суду копиями судебных актов о привлечении Ренёва П.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои Ренёвой Л.С., сведениями из ИЦ УМВД России по г.Владивостоку о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, неоднократном привлечении Ренёва П.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих суду назначить наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд не находит оснований для назначения Ренёву П.В. наказания, менее строгого, чем лишение свободы на определенный срок.

Ввиду наличия в действиях Ренёва П.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, полагая о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего препятствий к труду, высказавшего желание трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях трудовой занятости, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства из заработка осужденного сумм.

Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ к Ренёву П.В., не имеется.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, с учетом данных о личности Ренёва П.В., совершения им преступления в отношении матери, совместно с которой проживает, и в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

К месту отбывания наказания Ренёву П.В. надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ренёвой П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 000 рублей, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной с Ренёва П.В. в пользу потерпевшей.

Гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного. Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что Ренёв П.В. трудоспособен, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного. Направление Ренёва П.В. для отбывания наказания в исправительный центр, по смыслу закона, не влечет его освобождение от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ренёва П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ренёву П.В. заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) года с удержанием 20 (двадцати) % заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ Ренёву П.В. отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он был осужден.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ренёва П.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Ренёву П.В. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Ренёва П.В. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей Ренёвой Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Ренёва П. В. в пользу Ренёвой Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступление 1 000 (одну тысячу) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Егерева А.В. - взыскивать с осужденного Ренёва П.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: скриншоты выписок по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова