Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 28.08.2019

Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Пучеж                                                                                      30 сентября 2019 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В.,

подсудимого Тихобразова А.Г.,

защитникаадвоката Канашиной И.Е., представившей удостоверение № от 09.04.2010 года, ордер № от 26 сентября 2019 года,

рассмотрев в городе Пучеж Ивановской области в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

                                     Тихобразова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- 25 февраля 2016 года Пучежским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.07.2016 года из ИК-4 г.Кинешма Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихобразов А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административ-ного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Тихобразов А.Г. осужден 25 февраля 2016 года Пучежским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.07.2016 года из ИК-4 г.Кинешма Ивановской области по отбытии срока наказания.

21 августа 2017 года решением Пучежского районного суда Ивановской области в отношении Тихобразова А.Г. установлен административный надзор, срокомдо погашения судимости - до 22.07.2019 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в организациях общественного питания, в том числе, кафе, барах, буфетах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков.

Решениями Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года и 06 мая 2019 года Тихобразову А.Г. установлены дополнительные административ-ные ограничение в виде дополнительной обязательной явки (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, проводимых в населенном пункте по месту проживания поднадзорного лица.

Тихобразов А.Г. заведомо зная, что является лицом, в отношениикоторого установлен административный надзор с ограничениями, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 15 мая 2019 года в 22 часа 30 минут Тихобразов А.Г. отсутствовал по месту жительства, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного 20.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, Тихобразов А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

- 16 мая 2019 года в 23 часа 50 минут Тихобразов А.Г. отсутствовал по месту жительства, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного 20.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, Тихобразов А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

- 23 мая 2019 года в 23 часа 30 минут Тихобразов А.Г. отсутствовал по месту жительства, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного 24.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, Тихобразов А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, 06 июля 2019 года в 22 часа 55 минут Тихобразов А.Г., не соблюдая установленное в отношении него решением Пучежского районного суда Ивановской области от 21.08.2017 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, будучи ранее неоднократно, в течение 1 года, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте в подъезде № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, Тихобразов А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Таким разом, Тихобразов А.Г. в период времени с 15 мая 2019 года по 06 июля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда о совершении Тихобразовым А.Г. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Тихобразов А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям Тихобразова А.Г., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, решением Пучежского районного суда от 2017 года ему был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Ему были установлены ограничения, а именно два раза в месяц являться на отметку в полицию, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также не пребывать в общественных местах, где продают спиртное. Так как указанные ограничения он периодически нарушал, то впоследствии судом ему были установлены дополнительные ограничения - четыре раза в месяц являться на отметку в полицию. До мая 2019 года он постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. В начале мая 2019 года, точной даты не помнит, у сотрудников административного надзора он написал заявление о том, что постоянно будет проживать по адресу: <адрес>, при этом он понимал, что по данному адресу его будут проверять сотрудники как он исполняет установленные ему ограничения. После этого он неоднократно нарушал ограничения, а именно: 15.05.2019 года, 16.05.2019 года, 23.05.2019 года, 21.06.2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал дома, за что каждый раз привлекался к административной ответственности, постановления суда никогда не обжаловал. Кроме того, 08.07.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 06.07.2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома в ночное время. Данное постановление не обжаловал. Хочет уточнить, что, когда в отношении него устанавливали административный надзор, то он был предупрежден об уголовной ответственности за его нарушение. В том, что совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, он согласен в полном объеме и свою вину признает, раскаивается (л.д.9-13).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, Тихобразов А.Г. их подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым Тихобразовым А.Г., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Пучежский». 06 июля 2019 года в вечернее время он совместно со стажером на должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Пучежский» Свидетель №2, а также полицейскими ОППСп ФИО5, ФИО6 находились на рабочем месте. Ими по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут был проверен поднадзорный Тихобразов А.Г., который в указанный период времени по месту жительства отсутствовал. Свидетель №2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания, в котором было указано, что Тихобразов А.Г. отсутствует по месту жительства после 22 часов 00 минут, как ему установлено решением Пучежского районного суда <адрес>. После составления данного акта он проследовал в сторону <адрес> для проведения подворного обхода с целью предотвращения и выявления преступлений и административных правонарушений. В 22 часа 55 минут он находился на <адрес> и решил зайти в подъезд № <адрес>, расположенного по указанной улице, так как в данном подъезде периодически собираются лица, ведущие антисоциальный образ жизни. Когда он зашел в подъезд, то на ступеньках лестничной площадки увидел Тихобразова А.Г., который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигаться он не мог, а также имел неопрятный внешний вид. Тихобразов А.Г. был им доставлен в ДЧ МО МВД России «Пучежский». Впоследствии в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, при проведении которого у Тихобразова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. Им в отношении Тихобразова А.Г. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Впоследствии было установлено, что, находясь под административным надзором, Тихобразов А.Г. неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем им 20.07.2019 года был написан рапорт, после чего материал проверки по данному факту был передан в подразделение дознания МО МВД России «Пучежский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.14-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предвари-тельного расследования, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованным в судебном заседании, она работает в должности стажера на должности инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПНД МО МВД России «Пучежский» с 22 апреля 2019 года. В ее обязанности входит, в том числе организация и осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых, решением суда установлены административные ограничения. 05 сентября 2017 года в группе по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» заведено дело административного надзора на Тихобразова А.Г., в отношении которого решением Пучежского районного суда <адрес> от 21.08.2017 года был установлен административный надзор на срок до 22.07.2019 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в организациях общественного питания, в том числе, кафе, барах, буфетах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков. Впоследствии в отношении Тихобразова А.Г. были установлены дополнительные ограничения, а именно: решением Пучежского районного суда <адрес> от 13.09.2018 года - явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, а также, решением Пучежского районного суда <адрес> от 06 мая 2019 года - явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. 05.09.2017 года Тихобразов А.Г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данное предупреждение было самолично подписано Тихобразовым А.Г., положения вышеуказанных статей закона ему были понятны. В связи с изменениями в Федеральном законе от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 05.12.2018 года Тихобразов А.Г. был ознакомлен с ними (предупреждениями) и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 07.05.2019 года Тихобразов А.Г. написал собственноручное заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, находясь под административным надзором, при установленных судом ограничениях, Тихобразов А.Г. на протяжении срока административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения в области административного надзора, а именно: 15 мая, 16 мая, 23 мая 2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно Тихобразов А.Г. отсутствовал по месту жительства, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком. Кроме того, Тихобразов А.Г. совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 06.07.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: в 22 часа 55 минут в состоянии алкогольного опьянения сидел на ступеньках лестничной площадки в подъезде № <адрес>, за что 08.07.2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (постановление не обжаловано и вступило в законную силу). Таким образом, все вышеуказанные правонарушения, в совокупности образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ. В связи с этим ею совместно с УУП Свидетель №1 были собраны материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. На Тихобразова А.Г. имеется личное дело как на лицо, состоящее на учете по административному надзору №, в котором имеются все вышеуказанные решения Пучежского районного суда <адрес>, постановления об административных правонарушениях, протоколы об административных правонаруше-ниях (л.д.17-20).

Кроме того, вина подсудимого Тихобразова А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.07.2019 года, согласно которому УУП Свидетель №1 в ходе служебной деятельности выявлен факт нарушения административного надзора гражданином Тихобразовым А.Г. (л.д.4).

Протоколом выемки от 05 августа 2019 года дела административного надзора, согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №2 добровольно выдала материалы дела административного надзора в отношении Тихобразова А.Г., содержащие в себе следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица;

- подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- подписку предупреждения об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- заявление Тихобразова А.Г.;

- решение Пучежского районного суда Ивановской области от 21 августа 2017 года;

- решение Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года;

- решение Пучежского районного суда Ивановской области от 06 мая 2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 24 июня 2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 08 июля 2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.05.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.05.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.06.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.07.2019 года

(л.д.24-27).

Протоколом осмотра документов от 05.08.2019 года, согласно которому вышеуказанные документы, изъятые в ходе выемки от 05 августа 2019 года, были осмотрены (л.д.28-33).

Вещественными доказательствами:заключением о заведении дела административ-ного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица; подпиской о предупреждении об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; подпиской о предупреждении об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заявлением Тихобразова А.Г.; решением Пучежского районного суда Ивановской области от 21 августа 2017 года; решением Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года; решением Пучежского районного суда Ивановской области от 06 мая 2019 года; постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года; постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года; постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 24 июня 2019 года; постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 26 июня 2019 года; постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 08 июля 2019 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.05.2019 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2019 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.05.2019 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.06.2019 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.07.2019 года (л.д.60-63).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого     ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализированные судом доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, все доказательства сочетаются между собой и существенных противоречий не имеют.

Вина Тихобразова А.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования 09.08.2019 года, в которых он подтверждает факт того, что, 06 июля 2019 года в ночное время он вновь нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку их показания отличаются постоянством изложения фактических обстоятельств, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого Тихобразова А.Г., данными им в ходе предварительного следствия.

Каких-либо поводов для оговора сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2подсудимого Тихобразова А.Г. судом не усматривается.

Суд в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит уточнения в формулировку обвинения Тихобразова А.Г., а именно, исключает как излишне вмененное указание на привлечение Тихобразова А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 26.06.2019 года, а также указание на то, что Тихобразов А.Г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку на день совершения преступления (06.07.2019 года) указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 26.06.2019 года не вступило в законную силу.

Указанные изменения формулировки предъявленного Тихобразову А.Г. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихобразова А.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Тихобразов А.Г. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Тихобразов А.Г., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал административное ограничение, установленное ему судом, а именно более двух раз в течение одного года отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После этого Тихобразов А.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлеен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом вновь нарушив ограничение, установленное ему судом.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ч.2 ст.7 и ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый Тихобразов А.Г., 17 февраля 1977 года рождения, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается. Судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.146, 156-161). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.70, 137-144).

По месту жительства Тихобразов А.Г. характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации один, официально не работает, на учете в ЦЗН не состоит, живет за счет случайных заработков, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения способен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими алкогольными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.69).

На учете у врача нарколога и психиатра Тихобразов А.Г. не состоит (л.д.147).

Суд учитывает, что Тихобразов А.Г. на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Сам факт признания Тихобразовым А.Г. вины и дача им показаний по уголовному делу по обстоятельствам, которые были известны органам дознания, при отсутствии предоставления им информации о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не может быть расценен судом как активное способствование расследованию преступления.

При таких данных у суда не имеется оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихобразова А.Г., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихобразова А.Г., установленных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2016 года Тихобразов А.Г. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершение преступления небольшой тяжести. По смыслу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Следовательно, в действиях Тихобразова А.Г. отсутствует рецидив преступлений.

Тихобразов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, будучи судимым за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести против правосудия.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, что имело место быть в действиях Тихобразова А.Г., свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности, явном нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления, факт совершения Тихобразовым А.Г. нового преступления при наличии непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за совершение преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Тихобразову А.Г. следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Ранее Тихобразов А.Г. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания, однако должных выводов для себя он не сделал, продолжил нарушение установленных в обществе норм и правил, за что привлекался к административной ответственности, и в период неснятой и непогашенной судимости, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления Тихобразова А.Г. и достижения иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Тихобразова А.Г. только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Тихобразову А.Г. положений ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого: Тихобразов А.Г. инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не заявлял.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд с учетом вышеизложенного не находит, принимая во внимание и то, что цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не указывает на их исключительность как каждого в отдельности, так и в своей совокупности.

Основания для применения в отношении Тихобразова А.Г. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с тем, что у него имеется непогашенная судимость.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что Тихобразов А.Г. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Тихобразова А.Г. мера пресечения либо мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не избирались.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Тихобразова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма). При этом суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, а именно, что он ранее судимый и может скрыться в целях избежать наказания, склонен к совершению преступлений.

Срок отбытия наказания Тихобразову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тихобразову А.Г. время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение Свидетель №2, подлежат оставлению по принадлежности.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Тихобразова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тихобразову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Тихобразова А.Г. под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления постановления суда в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Тихобразову А.Г. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма), взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица; подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; подписку предупреждения об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заявление Тихобразова А.Г.; решение Пучежского районного суда Ивановской области от 21 августа 2017 года; решение Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года; решение Пучежского районного суда Ивановской области от 06 мая 2019 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2019 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 24 июня 2019 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 26 июня 2019 года; постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 08 июля 2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.05.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.05.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.05.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.06.2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.07.2019 года оставить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                          Павлов В.В.