Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2023 ~ М-455/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1405/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-000849-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кочановой Елены Владимировны к Давыдову Александру Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Кочанова Е.В. обратилась в суд с иском к Давыдову А.В., указывая, что ее отцу ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу.

24.09.2022 года ФИО1 умер. Вскоре стало известно, что незадолго до смерти он переоформил спорное имущество на сына Давыдова А.В. на основании договора дарения. Истец полагает, что на момент совершения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Просила суд признать сделку по отчуждению жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> заключенную между ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и Давыдовым А.В. недействительной и применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ответчика Давыдова А.В. на указанное недвижимое имущество и включить его в состав наследственной массы после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на 18 мая 2023 года и 24 мая 2023 года, однако истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие от истца не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Ответчик в судебные заседания также не являлся, извещение надлежащее, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кочановой Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочановой Елены Владимировны к Давыдову Александру Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.В.Евсеева