Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-28/2023 от 25.03.2023

Материал №3/1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Липецк            25 марта 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при помощнике судьи Ширяеве Ю.Г., ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Казаченко Д.В., подозреваемой ФИО11., защитника Фролова А.А., а также следователя ФИО12.В. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимой,

задержанной по протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 24.03.2023г. в 15 час.00 минут,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 года ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту того, что неизвестные лица не позднее 25.08.2021г. совершили мошеннические действия в отношении ФИО6, в результате которых ФИО6 была лишена права на <адрес>, по адресу <адрес>. <адрес> <адрес>А и <адрес> по адресу <адрес> ул <адрес>, <адрес>.

17.08.2022 и.о. прокурора Советского района г. Липецка уголовное дело изъято из производства СУ УМВД России по г. Липецку и передано для организации дальнейшего расследования в следственный отдел по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области. 09.11.2022 заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области уголовное дело изъято из производства следственного отдела по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области и передано для организации дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся, последний раз 23.03.2023 срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СУ СК России по Липецкой области на 1 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27.04.2023.

24.03.2023 в 15 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемой.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО7 с согласия руководителя следственного органа руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО8 постановлением от 25.03.2023 года возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что органы предварительного следствия полагают, что в отношении подозреваемой ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения по следующим основаниям. ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, которое, по мнению предварительного следствия, она совершила в составе группы лиц, что повышает общественную опасность совершенного преступления. При этом в настоящее время предварительным следствием не установлены все соучастники совершенного ФИО1 преступления, а также лица, обладающие сведениями об этом. Принимая во внимание изложенное, а также данные о ее личности, полученные в ходе предварительного следствия, в том числе то, что она состоит в должности <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, дают следствию основания полагать, что, находясь на свободе, она может: - скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая тяжесть наказания за совершенные преступные действия, поскольку ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, - угрожать или оказать иное давление на участников уголовного судопроизводства, которые, в том числе, являются его знакомыми, с целью дачи ими нужных ему показаний; - может уничтожить доказательства ее преступных действий, сбор которых в настоящее время не завершен. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, избрание подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу также обусловлено тяжестью совершенного ей преступления. С учетом изложенных выше обстоятельств, при имеющихся основаниях, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следствие считает невозможным избрать ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, так как ею не может быть предупреждена вероятность наступления вышеприведенных обстоятельств. Указанные выше обстоятельства следствие считает исключительными для избрания указанной меры пресечения.

    В судебном заседании следователь Емашов П.В. ходатайство поддержал по основаниям указанным в постановлении и просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемой ФИО1 на срок следствия. Возражал против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник адвокат Фролов А.А. просили в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, и избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе и домашний арест, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка, имеющегося у ФИО1 хронического заболевания Указав, что подозреваемая ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Липецке, где проживает с ребенком. ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, ФИО1 дает показания и имеет намерение сотрудничать с органами следствия, скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не намерена, доказательств возможности оказания ей давления на свидетелей.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя, на основании приведенных в нем доводов, и на указанный в нем срок, мотивируя тем, что требования ст. 97, 99, 100 УПК РФ, представленный в суд материал не содержит, содержит достаточные сведения обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемой ФИО1 Возражал против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.97-99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями; также учитываются сведения о личности, состояние здоровья подозреваемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Из исследованных материалов видно, что ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 24.03.2023 г. в 15 часов 00 минут. Основанием для задержания: очевидец указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступления.

Суд полагает, что представленные материалы, свидетельствуют о разумном основании выдвинутого подозрения, содержат достаточно данных о возможной причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления (протоколы допросов ФИО10, протокол допроса потерпевшего и другие материалы).

Органами предварительного следствия в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу приводятся те обстоятельства, что ФИО1: подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, которое, по мнению предварительного следствия, она совершила в составе группы лиц, что повышает общественную опасность совершенного преступления. При этом в настоящее время предварительным следствием не установлены все соучастники совершенного ФИО1 преступления, а также лица, обладающие сведениями об этом. Принимая во внимание изложенное, а также данные о ее личности, полученные в ходе предварительного следствия, в том числе то, что она состоит в должности <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дают следствию основания полагать, что, находясь на свободе, она может: - скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая тяжесть наказания за совершенные преступные действия, поскольку ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, - угрожать или оказать иное давление на участников уголовного судопроизводства, которые, в том числе, являются его знакомыми, с целью дачи ими нужных ему показаний; - может уничтожить доказательства ее преступных действий, сбор которых в настоящее время не завершен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Липецке, где проживает с малолетним ребенком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как установлено ФИО1 подозревается в совершении одного тяжкого преступления, доводы следствия о том, что ФИО1 может угрожать или оказать давление на участников уголовного судопроизводства, голословны и объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, органами следствия не представлено объективных доказательств оказания давления на свидетелей и иных участников по делу ФИО1

Одна лишь тяжесть преступления в совершении которого подозревается ФИО1, не является основанием для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является сотрудником полиции, что расследование по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии, когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, устанавливается и допрашивается круг свидетелей, по делу необходимо провести ряд следственных действий по сбору и закреплению доказательств по делу, с учетом фактических обстоятельств преступления в совершении которого подозревается ФИО1, данных о личности подозреваемой, наличие регистрации в жилище, где также проживает с малолетним ребенком, суд полагает, что в данном случае мера пресечения в виде запрета определенных действий, будет соответствовать интересам дела и позволит обеспечить по нему явку подозреваемой к следователю и в суд, предупредить возможность скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности в настоящее время избрания в отношении подозреваемой ФИО1 столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий до предъявления обвинения, то есть в отношении подозреваемой ФИО1

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 107, 108 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел ( о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО7 в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий на 01 месяц 04 суток, то есть по 27.04.2023 года включительно.

Срок меры пресечения в виде запрета определенных действий исчислять с 26.03.2023 года.

Возложить на подозреваемую ФИО2 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд.

Запретить ФИО1:

-выходить в период с 22:00 часов до 06:00 часов без письменного разрешения следователя за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

-общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитников и контролирующего органа;

-получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

-использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случаи чрезвычайной ситуации, а так же для общения с контролирующим органом и следователем, обязав о каждом таком звонке, информировать контролирующий орган и следователя.

Надзор за соблюдением установленных ограничений возложить на УФСИН России по Липецкой области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

И.о. судьи                                                                                                               Е.М. Перова