Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 ~ М-142/2024 от 06.02.2024

Дело №2-827/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000329-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 23 мая 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Рябовой Л.А., Рябову А.Н., Каюченко М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, данные обязанности выполняет надлежащим образом. Ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключался, вместе с тем согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ответчиками в нарушение п.1 ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 22.01.2024 г. сложилась задолженность за период с января 2016 г. по июль 2017 г. в сумме 25462,59 руб., пени составила 36178,21 руб., истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просил суд взыскать с Рябовой Л.А., Рябова А.Н., Каюченко М.Н. в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 25462,59 руб., пени в размере 36178,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2049 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» имеется заявление о проведении судебного заседания без участия их представителя, с указанием на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Так же в материалах дела от ответчика Рябовой Л.А. имеется заявление о применении сроков исковой давности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В п.п.23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела, между МУ Пальцовская сельская администрация и Рябовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, которым предусмотрено, что совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Рябова Л.А. (жена), ФИО6 (дочь), Рябов А.Н. (сын), Рябов А.Н. (сын).

Согласно сведениям ЗАГС Рябов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Каюченко.

Сведений о заключении договора между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и нанимателями жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется, истцом указано на отсутствие такого договора, ответчиками документов о заключении такого договора не представлено.

Однако, в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» ссылался на исполнение своих обязательств поставщика тепловой энергии по спорному адресу надлежащим образом, и неисполнение ответчиками своих обязательств за период с января 2016 г. по июль 2017 г. по своевременному внесению платы за предоставленную истцом коммунальную услугу. Ответчиками данный факт не оспаривался, сведений об оплате данных коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Согласно представленным Пальцовской сельской администрацией <адрес> сведениям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали Рябова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каюченко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рябов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно представленному ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчету, задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление, ГВС, ХВС, канализация) по адресу: <адрес>, за период с января 2016 г. по июль 2017 г., составила 25462,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 36178,21 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и пени, признан правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с периодом просрочки исполнения обязательств, действующими на тот момент Тарифами, нормативами, исходя из верного применения площади жилого помещения, количества проживающих лиц. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований и непредставление ими допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с Рябовой Л.А., Рябова А.Н., Каюченко М.Н.

Вместе с тем, согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, размер суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени за заявленный период с 36178,21 руб. до 10 000 руб., полагая, что это в большей степени соответствует требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов обеих сторон и не приводит к извлечению преимуществ одной из них.

При этом давая оценку заявлению стороны ответчика Рябовой Л.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, являющихся периодическими платежами, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков заявлены за период с января 2016 г. по июль 2017 г., сведений о вынесении судебного приказа о взыскании Рябовой Л.А., Рябова А.Н. Каюченко М.Н. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» истребуемой задолженности в материалах дела не имеется, определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 10.01.2023 г. ГУП «Брянсккоммунэнерго» отказано в принятии заявления к Рябову Н.В., Рябовой Л.А., ФИО6, Рябову А.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд приходит к выводу, что срок по заявленным требованиям о взыскании задолженности в соответствии со ст.196, 200 ГК РФ истек по платежам за спорные периоды с 11.02.2019 г. по 11.08.2020 г., соответственно в соответствии со ст.207 ГК РФ истекли сроки исковой давности по дополнительным требованиям в виде взыскания пени. Истец обратился в суд с указанным иском 02.02.2024 г., то есть по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых судом установлена обоснованность заявленных истцом требований, установлены основания для снижения размера пени до 10 000 руб., доводы заявления ответчика Рябовой Л.А. о пропуске срока исковой давности нашли свое подтверждение в материалах дела, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в отношении Рябовой Л.А., иными ответчиками Рябовым А.Н., Каюченко М.Н. о пропуске срока исковой давности заявлено не было, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго» и взыскании в солидарном порядке с ответчиков Рябова А.Н., Каюченко М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25462,59 руб., пени в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №, №, №, №, № от 29.01.2024 г. ГУП «Брянсккоммунэнерго» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 049 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, размер взыскиваемой неустойки признан судом обоснованным и снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), а так же отсутствие в материалах дела сведений об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Рябова А.Н., Каюченко М.Н. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2049 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Рябовой Л.А., Рябову А.Н., Каюченко М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рябову А.Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, код подразделения №), Каюченко М.Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, код подразделения №) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по июль 2017 года в сумме 25462,59 руб., пени за период с 26.09.2016 года по 17.01.2024 г. в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.