Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-868/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1492/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001116-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Харламовой Юлии Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО " Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику Харламовой Юлии Викторовне и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 09.11.2010 за период с 09.11.2010 по 13.02.2023 в размере 300478 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6204 рубля 79 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами или возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из разъяснений указанных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая вопросы оставления искового заявления без рассмотрения в случае не направления стороной в суд заверенных копий документов, поданных в виде в виде электронных образов, суд считает возможным применить по аналогии закона положения статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, установив в судебном заседании, что представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.02.2023 о предоставлении прилагаемых к исковому заявлению документов на бумажном носителе, не выполнил. Истцу было разъяснено о необходимости представить в срок до 21.03.2023, а затем в срок до 05.04.2023 подлинники документов или их заверенные копии на бумажном носителе, а также возможность оставления искового заявления без рассмотрения при непредставлении документов на бумажном носителе.

Таким образом, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 222 ГПК суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО " Банк Русский Стандарт" к Харламовой Юлии Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:            А.Б. Гавриличева