Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2024 ~ М-581/2024 от 24.01.2024

    Дело №

    50RS0№-30

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

    ИФИО1

         12 марта 2024 года                                                <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи ФИО6,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки,

    установил:

    ИП ФИО2 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 101 447,27 руб., неустойку в сумме 13 357,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг по делу о взыскании с застройщика – ООО «Ривьера Парк» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, принадлежащего заказчику, а также стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. Услуги предусмотренные п.2 договора им оказаны в полном объеме. Однако стороной ответчика в нарушении п 3.2 договора оплата за оказанные услуги не произведена по настоящее время.

    ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

    Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключён Договор № оказания услуг.

    Нотариальной доверенностью от серии № № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 представлять ее интересы в том числе судах общей юрисдикции, а также с правом предъявления исполнительного листа с совершением всех необходимых процессуальных действий.

    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался обратиться от имени и по заданию заказчика с исковым заявлением в отношении ООО «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) с целью защиты прав заказчика как участника и потребителя и взыскания с застройщика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, принадлежащего заказчику, а также стоимости устранения выявленных недостатков в указанном объекте долевого строительства. Заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги и возвратить денежные средства за проведение досудебной экспертизы по делу в соответствии с условиями п. 3.2, 3.4 Договора с учетом того, что расходы по проведению экспертизы были понесены исполнителем.

    В соответствии с разделом 2 договора исполнителем оказаны услуги по сопровождению судебного процесса по исковому заявлению заказчика. Исполнителем оказаны следующие услуги: консультационные услуги;     составление искового заявления, ходатайств, запросов, заявлений и необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору;     участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в рамках дела, п. 1.1 настоящего договора; информирование заказчика о ходе рассмотрения дела;     совершение всех фактических и процессуальных действий, предусмотренных процессуальным законодательством и необходимых для рассмотрения дела.

    В соответствии с п. 3.3 договора «Денежные средства, рассчитанные в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящего Договора, перечисляются Исполнителю не позднее 3 (трёх) рабочих дней после получения денежных средств на расчетный счёт Заказчика».

    К исковому заявлению приложена претензия, направленная в адрес застройщика и копия искового заявления за подписью ФИО8 о взыскании в пользу ФИО4 с ООО «Ривьера Парк» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Решением Балашихинского городска суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, судья ФИО11) исковые требования ФИО4 удовлетворены на общую сумму 676315,15 руб., 55 000 руб. - расходы на проведение досудебной экспертизы.

    Согласно п. 3.2 стоимость оказанных услуг составляет 15 % от размера взысканных средств по договору, что составляет 101 447,27 руб.

    В соответствии с п. 2.3.4 Договора «Заказчик обязуется не препятствовать исполнителю исполнении им своих обязательств по настоящему Договору, в т.ч. путём совершения процессуальных или фактических действий, направленных на частичное или полное исполнение обязательств Исполнителя по настоящему Договору силами Заказчика, а так же не создавать условия делающих невозможным или затруднительным для Исполнителя исполнение своих обязанностей по настоящему Договору».

    После вступления решения в силу и появления информации о готовности исполнительного листа ИП ФИО2 получил и предъявил исполнительный лист № № в Люберецкий РОСП, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о возбуждении исполнительного производства подписано ФИО8

     Денежные средства получены заказчиком в сумме 676 315,15 руб., претензий со стороны ФИО4 к качеству и объему оказанных услуг не имеется,

    Указанные обстоятельства дела сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения (<данные изъяты>).

    Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как усматривается ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было оплачено по договору 20 000 руб., 20 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – чек по операции.

    При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг; ответчик оказал истцу услуги в объеме, предусмотренном заключенным договором, что подтверждено доказательствами; тогда как ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит к взысканию задолженность в сумме 81 447,27 руб. (101 447,27 - 20 000 руб.).

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 357,22 рублей, суд находит данный расчет арифметически неверным.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

                Сумма процентов: 8 812,20 рублей.

    Таким образом, согласно расчету суда подлежит к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 812,20 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН: 500110534866, ОГРНИП: № задолженности по оплате юридических услуг в размере 81 447,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 812,20 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                            О.А. Кобзарева

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                                            О.А. Кобзарева