Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2022 ~ М-1128/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1097/2022 (50RS0050-01-2022-001641-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         23 августа 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Исмаилову Рашад Сахиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 12 января 2022 г. КД №, заключенному с ответчиком, как индивидуальным предпринимателем (деятельность прекращена 19 апреля 2022 г.), последнему был выдан кредит в сумме 730 000 руб. сроком на 48 месяцев под 17 % годовых. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного долга. Поскольку Исмаилов Р.С. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, по состоянию на 17 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 760 322,21 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исмаилов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил. Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

12 января 2022 г. индивидуальный предприниматель Исмаилов Р.С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №, в котором сообщил, что готов получить кредит в сумме 730 000 руб. для целей развития бизнеса, под 17 % годовых, сроком 48 месяцев. Заявление подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 ГК РФ).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

12 января 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 730 000 руб. сроком на 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 730 000 руб. на счет ИП Исмаилова Р.С.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение указанного обязательства ИП Исмаилов Р.С. в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 764 533,23 руб., из которых: ссудная задолженность – 719 483 руб., проценты за кредит – 40 839,21 руб., неустойка (не является предметом спора) – 4 211,02 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Исмаилов Р.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 19 апреля 2022 г.

17 мая 2022 г. заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10 803,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Рашад Сахиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от 12 января 2022 г. № за период с 12 января 2022 г. по 17 июня 2022 г. в размере 760 322 (семьсот шестьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 21 коп., из которых 719 483 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля – просроченный основной долг, 40 839 (сорок тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 21 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803 (десять тысяч восемьсот три) рубля 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 26.08.2022

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева