Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2021 от 22.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 22 января 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Кривулькина В.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и другими материалами дела № 5-102/2021,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2021 в Яранский районный суд из МО МВД России «Яранский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кривулькина В.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела № 5-102/2021.

Как следует из указанного протокола Кривулькину В.М. инкриминируется совершение 18.12.2020 в квартире по адресу: <адрес> насильственных действий в отношении <К>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В материалах дела имеется определение от 28.12.2020 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Яранский» Варгасовой С.А. о возбуждении в отношении Кривулькина В.М. по данному факту дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно требованиям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, административное расследование по нему по смыслу, придаваемому данному понятию ст.28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, поскольку произведенные действия не являются комплексом реальных процессуальных действий, направленных на выявление обстоятельств административного правонарушения, проведение которых потребовало значительных временных затрат.

Все значимые обстоятельства по делу были установлены еще до начала принятия решения о проведении по нему административного расследования.

Так, сообщение от <К> о совершении в отношении нее Кривулькиным В.М. насильственных действий поступило в МО МВД России «Яранский» 18.12.2020. В этот же день от <К> и Кривулькина В.М. получены письменные объяснения, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении <К>, проведение которой окончено 22.12.2020. 23.12.2020 от <К1> (очевидца произошедшего) получено письменное объяснение.

Какие-либо иные процессуальные действия по данному делу не осуществлялись.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении № 5-102/2021, возбужденное в отношении Кривулькина В.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Кировской области от 04.05.2000 № 180-ЗО «О создании и границах судебных участков мировых судей в Кировской области и местах постоянного пребывания мировых судей» адрес места совершения вмененного Кривулькину В.М. административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кривулькина В.М. и другие материалы дела № 5-102/2021 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области.

Копии определения направить начальнику МО МВД России «Яранский» Гуляеву О.В., лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кривулькину В.М., потерпевшей <К>

Судья Р.Г. Царегородцев