Гр.дело №
УИД: 05RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 февраля 2024 года <адрес>
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.
при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Регионального Служба Взыскания (далее по тексту - ООО «РСВ») по доверенности Донского Р.Д. к Вагабову Рамису Микаиловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РСВ» по доверенности Донской Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Вагабову Рамису Микаиловчу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату госпошлины,
Истец ООО «РСВ» и представитель ООО «РСВ» по доверенности Донской Р.Д. будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику Вагабову Р.М. по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес> А, почтой России направлено извещение с указанием даты времени и места рассмотрения дела. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указано – «Неудачная попытка адресату».
Согласно сведений по учётам отделения по вопросам миграции, полученное по запросу суда из ОВМ ОМВД России по <адрес>, Вагабов Рамис Микаилови, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, Карабудахкентскогоьрайона, Дагестанской ААСР, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, серии 82 10 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: обл. Ростовская, <адрес>, воинская часть, <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Исследовав материала дела, при указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Это означает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, в другие суды, кроме указанных в ней, невозможно.
Поскольку ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, суд признает адрес его регистрации местом жительства.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску представителя ООО «Регионального Служба Взыскания» по доверенности Донского Р.Д. к Вагабову Рамису Микаиловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов на оплату госпошлины по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, расположенному по адресу: 344038, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд.
Судья Н.М. Нурбагандов