Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             13 декабря 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в БФ «<данные изъяты>» разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тяжелыми заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а именно:

ФИО1, не позднее 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на территории Санкт-Петербурга завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего он (ФИО1) действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 149 рублей 80 копеек, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 557 рублей 90 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 08 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 340 рублей 00 копеек, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 345 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 190 рублей 00 копеек, в 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же кафе-кондитерской, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 190 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 574 рубля 00 копеек, в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 839 рублей 20 копеек, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, по указанному адресу, в продолжение преступного умысла, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 316 рублей 00 копеек.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1) в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе-кондитерской «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 358 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 08 часов 25 минут по 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4759 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, как установлено ФИО1, который в период времени с 08 часов 25 минут по 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» № путем оплаты покупок в различных магазинах, тайно похитил денежные средства в размере 4759 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.28)

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является клиентом банка «<данные изъяты>» с августа ДД.ММ.ГГГГ года, счет № открыт в отделении банка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к которому привязана банковская карта № (<данные изъяты>) платежной системы «<данные изъяты>» Банковская карта принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она на станции метро «<данные изъяты>» данной картой оплатила проезд в метро, доехала до станции метро «<данные изъяты>» и направилась в школу №. Около 14 часов 30 минут увидела в телефоне уведомления о списании с ее карты денежных средств на различные покупки в количестве 12 штук на суммы до 1000 рублей. Общая сумма несанкционированных списаний составила 4 759 рублей 90 копеек, не смогла найти карту и заблокировала ее. Операции, которые были совершены ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 25 минут по 13 часов 19 минут были совершены не ей, а неустановленным лицом, на общую сумму 4 759 рублей 90 копеек. В настоящее время ей был полностью возмещен материальный ущерб. (л.д. 33-35, 36-38)

- иным документом: распиской от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения причиненного материального ущерба (л.д. 42)

- иным документом: справкой по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», справки о списаниях денежных средств (л.д. 47, 48-59)

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 31 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена работа с целью установлению мест, где происходили покупки товаров, оплаченных банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Покупки произошли в различных магазинах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Получены записи с камер наблюдения в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые он записал на камеру своего телефона. Видеозаписи записаны им на диск. В ходе просмотра видео из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлено, что на видео расплачивается картой один и тот же человек как позднее стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60-61)

- протоколом выемки с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО4, в ходе которого свидетелем ФИО4 был добровольно выдан оптический диск в видеозаписями. (л.д. 63-64, 65)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеются 5 видеозаписей под названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». На видеозаписи под названием «<данные изъяты>» время и дата начала съемки 13:09:53 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи кассовый узел магазина и стеллажи с продукцией. У кассы стоят двое мужчин, ФИО1 пояснил, что мужчина № это он, мужчина № его знакомый ФИО6 Кассир пробивает покупки, после чего ФИО1 оплачивает их, приложив к терминалу банковскую карту. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее найденной им банковской картой. На видеозаписи под названием «<данные изъяты>» время и дата начала съемки 13:09:23 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи помещение магазине, по бокам находятся стеллажи с товарами. По магазину ходит мужчина, ФИО1 пояснил, что это он выбирает товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что бы оплатить его ранее найденной им банковской картой. На видеозаписи под названием «<данные изъяты>». На видеозаписи кассовый узел магазина и стеллажи с продукцией. У кассы стоит мужчина, ФИО1, что это он. Кассир пробивает покупки, после чего ФИО1 оплачивает их, приложив к терминалу банковскую карту, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее найденной им банковской картой. На видеозаписи под названием «<данные изъяты>». На видеозаписи кассовый узел кафе и холодильники с товаром. У кассы стоит мужчина, ФИО1 пояснил, что это он, а в руках у него банковская карта, которую он ранее нашел. ФИО1 оплачивает их, приложив к терминалу банковскую карту, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки в кафе «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Оптический диск упакован, подписан и опечатан печатью «№ СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга». (л.д.66-67, 68-70)

- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-72, 73)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 направились в школу №. Они сели в метро на ст. метро «<адрес>» до станции метро «<данные изъяты>». Выйдя из метро, ФИО1 сказал, что нашел банковскую карту на ступеньках при выходе из станции метро «<данные изъяты>». ФИО1 показал ему её и предложил ею воспользоваться, на что он возразил. Выйдя из метро, он пошел на объект, а Дима в другую сторону, куда именно он ему не говорил. Через некоторое время ФИО1 пришел на объект расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут был обед, и они с ФИО1 направились в ближайшие магазины, расположенные в <адрес> Там они посетили несколько магазинов, и зашли в кафе «<данные изъяты>». При этом ФИО1 осуществлял покупки продуктов питания, расплачивался найденной картой. Далее они вышли на улицу, и пошли на объект, так как обед закончился. После окончания работы они поехали домой, что ФИО1 сделал с данной банковской картой впоследствии ему не известно. (л.д.79-81)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 предложил проехать к магазину «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, где он совершил оплату товаров ранее найденной им банковской картой. ФИО1 указал на место совершения преступления, на магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> (как установлено в ходе проверки показаний на месте в <адрес>), и пояснил, что он утром и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершил несколько оплат товаров, оплатив его ранее найденной банковской картой. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное в этом же доме, а именно на <адрес>, где ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе совершил оплату товаров, оплатив его ранее найденной банковской картой. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в кафе-кондитерскую «<данные изъяты>», расположенное в этом же доме, а именно на <адрес> (как установлено в ходе проверки показаний на месте в <адрес>), где ФИО1 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе совершил оплату товаров, оплатив его ранее найденной банковской картой. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес> (как установлено в ходе проверки показаний на месте в <адрес>), где ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе совершил оплату товаров, оплатив его ранее найденной банковской картой. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> (как установлено в ходе проверки показаний на месте в части <адрес>), где ФИО1 пояснил, что утром и днем ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе совершил оплату товаров, оплатив его ранее найденной банковской картой. После окончания проверки показаний на месте группа вернулась к 31 отделу полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д.112-113)

- иным документом: рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (л.д. 101)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минуты по 13 часа 19 минут при выходе со ст. метро <данные изъяты>, на ступеньках обнаружил банковскую карту банка «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущество, похитил денежные средства с банковской карты банка «<данные изъяты>» в сумме 4 759,90 рублей, путем оплаты бесконтактным способом до 1000 рублей, совершил двенадцать операций. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.102)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

        Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО6, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности. С учетом общественной опасности совершенного и данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, его поведение, после совершения преступления, направленное на возмещение вреда и раскаяние, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить штраф в размере ниже предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: