Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2022 от 19.08.2022

УИД 37RS0021-01-2021-002703-32

Дело № 2-180/2022 (13-319/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

    8 сентября 2022 года                                                                                  город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каракулевой (Шариной) Людмилы Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

    Каракулева (Шарина) Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые Советским районным судом г. Иваново в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих Каракулевой Людмиле Валерьевне, находящихся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания – 128 526,32 руб.

    Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от 4 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Каракулевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 128 526,32 руб. было отказано. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала.

Заявитель Каракулева (Шарина) Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

            Заинтересованные лица - представитель ООО «НБК», представитель ПАО «Росбанк», представитель Советского РОСП УФССП России по г. Иваново в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

            В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

            Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Каракулевой (Шариной) Л.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 октября 2020 года по 13 декабря 2020 года в размере 15 020 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 октября 2020 года по 13 декабря 2020 года в размере 80 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 октября 2020 года по 13 декабря 2020 года в размере 33 506 рублей 31 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 14 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 505 281 рублей 26 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 рубля.

            В исковом заявлении содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания - 128526,32 руб.; а также запрета ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

            Определением Советского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2021 года были приняты обеспечительные меры по иску ООО «НБК» к Каракулевой (Шариной) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Каракулевой Л.В., и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания – 128 526,32 руб., запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области совершать регистрационное действия в отношении движимого имущества, принадлежащего Каракулевой Л.В., запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Каракулевой Л.В.

            Решением Советского районного суда г. Иваново от 4 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 7 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каракулевой Л.В. и запретов на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Каракулевой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Каракулевой (Шариной) Людмилы Валерьевны об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-180/2022 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2021 года по делу № 2-180/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Каракулевой (Шариной) Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Каракулевой Людмиле Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания - 128526,32 руб., запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области совершать регистрационное действия в отношении движимого имущества, принадлежащего Каракулевой Людмиле Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Каракулевой Людмиле Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее определение направить в Советский РОСП УФССП России по Ивановской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Ивановской области – для исполнения, сторонам по делу – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                       Судья                                                 подпись                                               Н.А. Коткова