Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-441/2023 ~ М-2893/2023 от 14.12.2023

М.№ 2893/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 декабря 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Петрухина Р. В. к ООО «Минерал» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин Р.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Минерал» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации.

При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Исковое заявление Петрухина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от 14.12.2023г.), подписано Колесовой Т.Г., в графе «приложение» указано, что к иску приложена копия доверенности представителя. Однако, к иску приложена копия доверенности <адрес>9, удостоверенная нотариусом Тарасевич И.Г, на имя Колесовой Т.Г., выданная ДД.ММ.ГГГГ Петрухиным В. В.ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку указанное заявление не содержит подписи истца Петрухина Р.В., исковое заявление подписано Колесовой Т.Г., приложенные к иску документы не содержат доверенности, подтверждающей полномочия Колесовой Т.Г. на подписание искового заявления от имени истца Петрухина Р.В., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петрухина Р. В. к ООО «Минерал» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации – вернуть истцу, поскольку оно не подписано.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Блошкина А.М.