УИД: 50RS0<номер>-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2023 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора ФИО3,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ООО «ФИО1-Дент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1-Дент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано.
Старший помощник прокурора не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проект мирового соглашения, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «ФИО1-Дент» в лице генерального директора ФИО1, на следующих условиях:
Стороны соглашаются расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «ФИО1-Дент» <дата> в устной форме договор возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг.
Ответчик соглашается с исковыми требованиями истца на сумму 494 461 рублей 17 копеек, в том числе:
26 000 рублей - возмещение убытков от оплаты временных коронок из самоотверждающегося композитного материала (восковое моделирование);
5 000 рублей - возмещение убытков от устранения недостатков воскового моделирования;
58 000 рублей - возврат предоплаты за изготовление временных пластмассовых фрезерованных коронок в качестве образца для постоянных в размере 75%;
42 040 рублей - возмещение убытков, причиненных ответчиком истцу в процессе оказания некачественной услуги (излишнее препарирование твердых тканей зубов 2.5, 1.6 и 2.6);
3 424 рубля - возмещение имущественного вреда (расходов на психотерапевта и лечение);
50 436 рублей 45 копеек - компенсация морального вреда от ношения в течение 3 месяцев временных коронок из самоотверждающегося композитного материала (восковое моделирование).
200 000 рублей - компенсация морального вреда от изготовления в качестве образца для постоянных и установки временных фрезерованных коронок с существенными недостатками;
36 499 рублей - возмещение судебных издержек на нотариальное заверение доказательств (приложения 3.1.2, 3.1.4 и 3.1.6 к исковому заявлению);
59 000 рублей - возмещение судебных издержек, связанных с обеспечением доказательств (приложения 3.1-5.2 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>);
7 500 рублей - возмещение судебных издержек на получение квалифицированной юридической помощи (приложения 6.1-6.2 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>);
6 561 рублей 72 копейки - возмещение судебных издержек на почтовые отправления (приложения 2.1.3, 1.3, 3.6.1 к исковому заявлению и 7.1-7.13 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>).
Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику в размере 472 795 рублей 55 копеек, в том числе:
49 563 рублей 55 копеек - оставшейся части компенсации морального вреда от ношения в течение 3 месяцев временных коронок из самоотверждающегося композитного материала (восковое моделирование);
200 000 рублей - оставшейся части компенсация морального вреда от изготовления в качестве образца для постоянных и установки временных фрезерованных коронок с существенными недостатками;
26 000 рублей - пени за просрочку добровольного исполнения законных требований потребителя за период с <дата> по текущий момент рассмотрения дела из расчета 3% от цены воскового моделирования за каждый день просрочки, но в пределах стоимости услуг;
78 000 рублей - пени за просрочку добровольного исполнения законных требований потребителя за период с <дата> по <дата> из расчета 3% от цены временных пластмассовых коронок за каждый день просрочки, но в пределах 100% стоимости услуг;
119 232 рублей - штрафа в размере 50% взысканной в пользу истца суммы.
Порядок распределения судебных расходов:
Стороны признают необходимыми и документально подтвержденными следующие судебные расходы и издержки, фактически понесенные истцом и указанные им в исковом заявлении и заявлении об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>:
36 499 рублей - судебные издержки на нотариальное заверение доказательств (приложения 3.1.2,3.1.4и3.1.6к исковому заявлению);
59 000 рублей - судебные издержки, связанные с обеспечением доказательств (приложения 3.1-5.2 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>);
7 500 рублей - судебные издержки на получение квалифицированной юридической помощи (приложения 6.1-6.2 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от <дата>);
6 561 рублей 72 копеек - судебные издержки на почтовые отправления (приложения 2.1.3, 1.3, 3.6.1 к исковому заявлению и 7.1-7.13 к заявлению об изменении размера исковых требований <номер>RS0<номер> от 13.12.21г.);
Истец отказывается от требования возмещения ответчиком судебных издержек и расходов, не заявленных в исковом заявлении и заявлении об уточнении <номер>RS0<номер> от <дата>.
Ответчик отказывается от требования возмещения истцом судебных издержек и расходов, предусмотренных ст.ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ, по делу <номер>, а также по отменённому кассационной инстанцией делу <номер> в полном объеме.
Стороны признают, что фактическое поведение третьего лица как участника судебного процесса по делу <номер>, а также по делу <номер>, не повлияло на исход дела, заключение и условия заключения настоящего соглашения. Следовательно, судебные издержки, понесенные третьим лицом, не могут быть возмещены им согласно п. 4 ст. 98 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Стороны согласились зачесть в счет погашения обязательств по данному соглашению ранее взысканные с ответчика в пользу истца по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> денежные средства в размере 244 461 руб. 17 коп.
Ответчик обязуется уплатить истцу оставшиеся по данному соглашению денежные средства в размере 250 000 рублей наличными в судебном заседании <дата> в зале Раменского городского суда до подписания мирового соглашения.
Истец обязуется подписать мировое соглашение сразу после проверки на подлинность и пересчета переданных ответчиком денежных купюр в судебном заседании <дата> в зале Раменского городского суда.
Соглашение считается заключенным в момент подписания сторонами при условии выполнения условий п.п. 6-7 настоящего соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из участников и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в действие с момента вступления в законную силу определения Раменского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ООО «ФИО1-Дент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова