Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4009/2022 ~ М-3027/2022 от 26.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 г.                                                                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крынкина ВГ к Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Крынкин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России по Самарской области в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику подана декларация по форме 3-НЛФЛ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена сумма <данные изъяты> руб. Недоплата составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ им подана досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на его претензию за исх. . В данном акте ответчик сообщает о том, что сумма возврата ему уменьшена на общую сумму <данные изъяты> руб., ссылаясь на абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ, т.к. были зачтены ответчиком самостоятельно налоговые задолженности за период 2015-2019 гг. Полагает решение ответчика о самостоятельном зачёте задолженности за 2015, 2016, 2017 незаконно и необоснованно. Акт не информативен, т.к. в нем задолженности приведены общей суммой за все годы без разбивки их за каждый год. В соответствии с НК РФ им подана жалоба (досудебная претензия) в вышестоящий налоговый орган и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором указано, что его жалоба удовлетворению не подлежит. Полагает действия ответчика нарушают его права. Своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании вышеописанного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере 400 руб.

Истец Крынкин В.Г. в судебном заседании просил оставить его иск без рассмотрения, указав, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Межрайонная ИФНС России по Самарской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и представленное истцом заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится возбужденное ранее гражданское дело по иску Крынкина В.Г. к Межрайонной ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения налоговой инспекции.

Заявленные истцом и ранее предъявленные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Принимая во внимание, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крынкина В.Г. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крынкина ВГ к Межрайонной ИФНС России по Самарской области о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                             Е.С. Пудовкина

2-4009/2022 ~ М-3027/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Крынкин Вадим Геннадьевич
Ответчики
МИФНС России №20 Самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Пудовкина Елена Сергеевна
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее