Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-732/2023                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при секретаре Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Самбурова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

САМБУРОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 марта 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Снят с учета в филиале по Курчатовскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с истечением испытательного срока;

- 12 апреля 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В период до 11 час. 34 мин. 02 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Самбурова Д.В., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у неограниченного круга лиц, под предлогом продажи на сайте «ЮЛА» швейной машинки марки «Famili Platinum line 4500», с целью личного обогащения.

    В период до 11 час. 34 мин. 02 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Самбуров Д.В., находясь по адресу: <адрес> разместил на сайте «ЮЛА» объявление о продаже швейной машинки марки «Famili Platinum line 4500» по цене 7 000 рублей с указанием абонентского номера № для связи с ним. По указанному абонентскому номеру обратилась Потерпевший №1 и посредством переписки в приложении «ВОТ САП» договорилась о приобретении у Самбурова Д.В. швейной машинки марки «Famili Platinum line 4500», стоимостью 7 000 рублей.

    В период до 11 час. 34 мин. 02 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Самбурова Д.В., будучи введенной в заблуждение относительно совершаемой покупки, не заподозрив обмана, перечислила денежные средства в сумме 7 000 рублей на абонентский номер №, который привязан к расчетному счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО6

    В период до 11 час. 34 мин. 02 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, после получения подтверждения от <данные изъяты> о зачислении денежных средств в сумме 7 000 рублей на указанный выше расчетный счет, Самбуров Д.В. сообщал ФИО7 не соответствующие действительности сведения о том, что выполнил свои обязательства, отправив швейную машинку марки «Famili Platinum line 4500» транспортной компанией «СДЭК».

    Таким образом, Самбуров Д.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании Самбуров Д.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тюлькова Н.В. поддержала ходатайство Самбурова Д.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, от исковых требований отказалась в связи с возмещением причинённого ущерба.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Поскольку Самбуров Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство Самбуровым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении и телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Самбурову Д.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Самбурова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для исключения признака причинения значительного ущерба гражданину, который вменяется в вину, суд не усматривает, поскольку ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшей обоснованно квалифицирован как значительный.

При назначении Самбурову Д.В. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Самбурова Д.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении <данные изъяты> подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении Самбурову Д.В. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, удовлетворительный рапорт по быту, данный участковым уполномоченным, самостоятельное воспитание малолетнего ребенка, положительную характеристику от МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Курчатовского района г. Челябинска, наличие заболеваний у Самбурова Д.В., а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности Самбурова Д.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, за которое Самбуров Д.В. осуждается настоящим приговором, совершено в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и Советского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но полагает возможным не отменять условные осуждения, не применять положения ст. 74 и 70 УК РФ в том числе, ввиду отбытия наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и снятия его с соответствующего учета.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Самбурова Д.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 от заявленных исковых требований отказалась в связи с возмещением причиненного ущерба, в своей телефонограмме в суд пояснила, что с последствиями отказа от исковых требований, влекущих прекращение производства по иску, она согласна, судом принимается отказ потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Самбуров Д.В. не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░