Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 14.02.2023

Дело №1-297/2023                                                                УИД92RS0002-01-2023-000681-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя пом.прокурора района Матюхиной Ю.А.

подсудимого Ухванова А.Б.

адвоката Ромаченко С.И., представившего ордер № 071309 и удостоверение № 470, Ромаченко М.В., представившей     ордер № 071264 и удостоверение № 480

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

УХВАНОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Ухванов А.Б. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере и на незаконный сбыт частей растений, содержащее наркотическое средство, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ухванов А.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а также что части растения рода Конопли (растения рода Cannabis) содержат наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен, запрещено осуществление каких-либо сделок с указанным видом наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил совершать на территории Гагаринского района г. Севастополя незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью сбыта при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ухванов А.Б., осознавая высокую доходность от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещён – каннабис (марихуана) массой не менее 839,86 г, а также части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 7,2 г, которые стал незаконно хранить в гараже <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, Ухванов А.Б., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

- кофемолка в которой находилось наркотическое средство, оборот которого запрещён, - каннабис (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество – 0,43 г;

- полимерный сверток белого цвета, содержащий наркотическое средством каннабис (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество – 399,55 г;

- шесть полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество 7,97 г, 41,11 г, 39,81 г, 39,53 г, 43,59 г, 41,95 г, общей массой 213,96 г;

- полимерная банка черного цвета, внутри которой находился двадцать один сверток из фольги, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество – 0,71 г, 0, 71 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,66 г, 0,7 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,7 г, общей массой 14,44 г;

- полимерный пакет красного цвета с надписью «LC WALKIKI» внутри которого находились:

I. шесть полимерных прозрачных пакета и двадцать девять свертков из фольги с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество 40,63 г, 39,32 г, 24,43 г, 41,67 г, 34,01 г, 14,49 г, 0,62 г, 0,55 г, 0,59 г, 0,55 г, 0,59 г, 0,55 г,0,57 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,59 г,0,56 г, 0,63 г, 0,59 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,60 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,59 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,60 г, 0,57 г, а всего массой 211,48 г;

II. один прозрачный полимерный пакет с частями наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,2 г.

В результате в указанный период времени, в ходе осмотра места происшествия - помещения гаража <адрес>, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество общей массой 839,86 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства; части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,2 г, что является значительным размером для данного вида растения, которые Ухванов А.Б. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ухванов А.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующим:

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что Ухванов А.Б. занимается сбытом наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Так, он на постоянной основе стал приобретать у него данное наркотическое средство у Ухванова А.Б., последний раз приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство он приобретал у Ухванова А.Б. в количестве от 20 г. до 24 г. по цене 13 500 рублей. Кроме того, он неоднократно видел, как в гараже <адрес> Ухванов А.Б. сбывал наркотическое средство другим лицам имена и фамилии которых ему не известны. (т. 1 л.д. 219-220, 223-224)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, который указал на место расположения гаража № по адресу: <адрес>, в котором Ухванов А.Б. хранил, измельчал, взвешивал и фасовал наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 60-64)

Свидетеля Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с ФИО13 и его девушкой Анастасией, пришли в <адрес>, в гараж, который арендовал его знакомый Ухванов А.Б. с целью совместного употребления алкоголя. Ухванов А.Б. спал так как уже находился в алкогольном опьянении. Кроме Ухванова А.Б. в указанном гараже находился ФИО10 После чего они компанией начали употреблять алкогольные напитки.

Примерно в 17 часов 30 минут он вышел из указанного гаража подышать свежим воздухом. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение и спросили где хозяин вышеуказанного гаража. На что он пояснил последним что хозяин гаража спит внутри так как находится в сильном алкогольном опьянении. После того как Ухванов А.Б. проснулся, последний пояснил что действительно он арендатор указанного гаража, после чего в вышеуказанный гараж зашли еще сотрудники полиции и двое понятых и пояснили что в гараже будут производиться следственные действия в связи с чем попросили покинуть помещение гаража его, ФИО13, Анастасию и ФИО10 Ухванов А.Б, двое понятых, и сотрудники полиции остались в гараже, после чего также приехал адвокат Ухванова А.Б. С Ухвановым А.Б. он совместно употреблял наркотическое средство марихуану 3 раза, в 2014 году и 2016 году. Кроме того, он догадывался о том, что Ухванов А.Б. занимается сбытом наркотических средств, так как у последнего всегда при себе имелись денежные средства, а также он слышал это от посторонних лиц. (т. 1 л.д. 234-236)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что у его дочери ФИО11 в собственности имеется гараж №, расположенный в <адрес>, гараж оформлен на его дочь, но по факту занимался им он.

В конце 2021 года его гараж арендовал Ухванов Александр Борисович, который оплачивал аренду в размере 5000 рублей в месяц, которому он передал ключи от внутреннего замка указанного гаража.     (т. 1 л.д. 240)

Протоколом проверки показаний на месте Ухванова А.Б., которыйуказал, что приобрел на интернет-сайте «Гидра» наркотическое средство Каннабис (марихуануну) массой около 1 кг. После чего получив координаты закладки с указанным наркотическим средством в районе Фиолентовского шоссе, вблизи д. 15, направился по указанному адресу где поднял указанную закладку, после чего хранил в гараже <адрес> вплоть до изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 127-130)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что в рамках операции «Мак-2022» по указанию ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району был осуществлен выезд в гараж <адрес>, где по информации неизвестного лица, возможно, употребляют и хранят при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, в ходе проведения проверки сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району был осуществлен выезд в гараж <адрес>. По прибытию в гараж, было установлено что в нем находятся пять лиц: Ухванов А.Б., Свидетель №2, ФИО12, ФИО10, ФИО13.Во время проверки было установлено, что в гараже на столе находится пакет с растительным веществом коричневого цвета, в связи с чем сотрудниками ОНК России по Гагаринскому району была вызвана СОГ ОМВД России по Гагагринскому району. ДД.ММ.ГГГГ года следователем России по Гагаринскому району был осуществлен осмотр места происшествия в гараже <адрес>, в ходе которого было изъято: вещество растительного происхождения и иные предметы.

В ходе проведения проверки установлено, что изъятое принадлежало гражданину Ухванову Александру Борисовичу.(т. 1 л.д. 69)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Ухванова А.Б., у которого в период времени с 18 часов по 20 часов 03 минут по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Ухванова Александра Борисовича: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом бурого цвета растительного происхождения, которое расфасовано в фольгированные свертки круглой формы; полимерные пакеты в количестве 7 штук, в которых находилось вещество бурого цвета растительного происхождения; 6 полимерных пакетов, в каждом из которых обнаружено вещество бурого цвета растительного происхождения; отрезки фольгированной бумаги в количестве 28 штук; пластиковая банка черного цвета в которой обнаружены свертки из фольгированной бумаги в которых обнаружено вещество бурого цвета, растительного происхождения; кофемолка серого цвета; пакет прозрачного цвета, в котором обнаружено прессованный пакет с веществом бурого цвета, растительного происхождения; весы с наслоением вещества бурого цвета; полимерный пакет с веществом серого цвета; 28 000 рублей.                                                                                               (т. 1 л.д. 59-68)

Заключением экспертизы №, согласно которой растительное вещество серо-зеленого цвета в полимерном свертке белого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 399,55 г., протоколом осмотра данного вещества и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 98-101),(т. 1 л.д.103-104), (т. 1 л.д. 105, 106)

Заключением экспертизы №, согласно которой, растительное вещество зеленого цвета в шести пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 7,97 г, 41,11 г, 39,81 г, 39,53 г, 43,59 г, 41,95 г.. Осмотром его в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам дела. (т. 1 л.д. 112-114), (т. 1 л.д. 116-117), (т. 1 л.д. 118, 119)

Заключением экспертизы №, согласно которой, растительное вещество (сухие на ощупь, части растения буро-зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопля), в прозрачном полимерном пакете, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой на момент производства экспертизы в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,2 г.

Представленное на экспертизу растительное вещество буро-зеленного цвета, в прозрачных полимерных пакетах и двадцати девяти свертках из фольги, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой соответственно в пересчете на сухое (высушенное) вещество 40,63 г, 39,32 г, 24,43 г, 41,67 г, 34,01 г, 14,49 г, 0,62 г, 0,55 г, 0,59 г, 0,55 г, 0,59 г, 0,55 г,0,57 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,59 г,0,56 г, 0,63 г, 0,59 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,60 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,59 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,60 г, 0,57 г, а всего массой 211,48 г., осмотром данного вещества и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 125-128), ( т. 1 л.д. 130-131), (т. 1 л.д. 132, 133)

Заключением экспертизы №, согласно которой, растительное вещество буро-зеленого цвета, в двадцать одном свертке из фольги, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,71 г, 0, 71 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,66 г, 0,7 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,7 г, общей массой 14,44 г. Осмотром данного вещества и также бумажного конверта коричневого цвета, в котором содержатся фрагменты фольги, полимерная банка и полимерный пакет (упаковочный материал),в качестве вещественного доказательства и приобщением его к материалам дела.( т. 1 л.д. 145-146), (т. 1 л.д. 147, 148),. ( т. 1 л.д. 149-150), (т. 1 л.д. 151, 152)

Заключением эксперта №, согласно которому, 1,2 представленное вещество (растительная масса зеленого цвета в кофемолке), является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,43 г.

Представленное вещество (наслоение растительных частиц зеленого цвета на поверхности весов), является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), в следовых количествах, осмотром данных предметов в качестве вещественных доказательств и приобщением их к материалам дела. ( т. 1 л.д. 158-160),( т. 1 л.д. 162-163), (т. 1 л.д. 164,165)

Протоколом осмотра предметов полимерного пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати с пояснительной надписью «К заключению эксперта № /подпись/». выполненной чернилами синего цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два бумажных пакета коричневого цвета. На пакете № имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета и прочитанная экспертом как: «К протоколу ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Изъято – шесть полимерных пакетов с веществом бурого цвета растительного происхождения обнаруженные в банке «Gainer». Специалист: ФИО14/подпись/, две подписи/». С обратной стороны имеется бирка из бумаги белого цвета на которой имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета и прочитанная экспертом как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 /подпись/». На бирке имеются две печати, выполнение красящим веществом синего цвета. Так же имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Следователь СО…/подпись/». (Упаковочный материал).

На пакете № имеется бирка из бумаги белого цвета, с пояснительной рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета и прочитанная экспертом как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 22729 от ДД.ММ.ГГГГ (Упаковочный материал). Ст. эксперт ФИО24/подпись/». В котором находится полимерный пакет красно-оранжевого цвета, оклеен полимерной липкой лентой прозрачного цвета; белый полимерный пакет, оклеенных полимерной липкой лентой прозрачного цвета, фрагмент липкой ленты типа «скотч»; полимерный пакет с пазовым замком; полимерный пакет без пазового замка, на котором имеется фрагмент ленты липкой ленты; признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 1 л.д. 176-177),(т. 1 л.д. 178, 179).

Заключением эксперта №, согласно которому, на предоставленном предмете (полиэтиленовом пакете) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Ухванова А.Б. осмотром данного пакета и приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 1 л.д. 185-188), (т. 1 л.д. 190-191), (т. 1 л.д. 192, 193)

Справкой об исследовании №, согласно которой, билеты Банка России образца 1997 года, модификации 2004 года номиналом 100 рублей: хП 4055141, сЭ 2416778, мП 5932839, сГ 6054732, зЭ 7831292, хП 7382774, иИ 7151750, сС 6105132, сС 8926339, ьЯ 9168296; билеты Банка России образца 1997 года, модификации 2010 года номиналом 500 рублей: ЬМ 2007435, ЬБ 9924191, ЬЛ 2304729, НТ 4264825, ЬК 9107496, ЭА 4903421, ЭЯ 1577175, ЬМ 0100706, ЯМ 9833008, ЭЯ 0616420, ЭА 6939588, ЭН 9746173; билеты Банка России образца 1997 года, модификации 2010 года номиналом 1000 рублей: НО 2627137, Ао 7392000, ПК 6377131, ЭЯ 6090897, га 7657903, ЯВ 5737892, яа 6092699, ЕЭ 2724128, Ам 7535497, эс 8624427, ЬЬ 6446809, оо 6273500, Яа 1831038, Ам 5165133, НП 4987045; билет Банка России образца 1997 года, модификации 2004 года номиналом 1000 рублей: ьК 7542729; билет Банка России образца 1997 года, модификации 2010 года номиналом 5000 рублей: ЛЗ 7794213 – изготовлены производством АО «Гознак».Осмотром данных денежных средств и приобщением их к делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 200-201), (т. 1 л.д. 202-204), (т. 1 л.д. 205, 209, 211, 212)

Суд, исследовав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия Ухванова А.Б. необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенный в значительном размере.

Судом бесспорно установлено, что Ухванов А.Б. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, по независящим от него причинам довести до конца свой умысел он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство не дошло до конечного потребителя.

Сам подсудимый виновным себя признает полностью по предъявленному обвинению. Кроме этого, его вина подтверждается исследованными показаниями свидетелей и, заключениями экспертиз, осмотрами места происшествия, с его участием и с участием свидетеля, все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой. Его показания подтверждаются и согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, не доверять которым суд оснований не находит, сомневаться в выводах экспертиз оснований не имеется, поскольку они даны специалистами в своей области.

В совокупности показания свидетелей являются последовательными и содержат достаточные сведения о совершении подсудимым преступления, согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении им инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, в связи с чем не доверять их показаниям- оснований не имеется. Представленные доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не оставляют сомнений в их достоверности и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ухвановым А.Б. преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, по учебе в школе, лицее, по месту прежней работы, по месту содержания в ИВС и СИЗО характеризуется - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время у Ухванова Александра Борисовича выявляются <данные изъяты>. На период инкриминируемых ему деяний Ухванов Александр Борисович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния Ухванов Александр Борисович в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию Ухванов Александр Борисович мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Ухванов Александр Борисович может осознавать фактический характер своих действий руководить ими. Ухванов Александр Борисович в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, то есть он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По-своему психического состоянию Ухванов Александр Борисович мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. Психическое расстройство Ухванова Александра Борисовича не связанно с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У Ухванова Александра Борисовича не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости.

Выявляемые у Ухванова Александра Борисовича Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости, соответствуют диагнозу «Наркомания» В случае осуждения Ухванова Александра Борисовича и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Ухванова А.Б. суд учитывает и признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременной супруги.

Определяя наказание Ухванову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, личности виновного, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 73, 53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 309-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ухванова Александра Борисовича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства в сейф пакете № 00061529 и другие предметы по квитанциям №№: 245/22,246/22, 249/22, 248/22, 247/22,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополя- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства: упаковочный материал по квитанциям 22/2025, 22/2026, 22/2027,22/2024, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Билеты банка России, в общей сумме 28 000 рублей, находящиеся во временном хранении в полевом учреждении Центрального Банка России №, на которые наложен арест постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу- снять, часть из них в сумме 3692 рубля обратить на взыскание процессуальных издержек, а остальные передать по принадлежности жене осужденного- ФИО3. (т.1, л.д. 209-211)

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Федоровского Р.А. в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяноста два) рубля в ходе следствия взыскать с осужденного Ухванова Александра Борисовича в доход федерального бюджета на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91330), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 312000, ЕКС 4010 2810045370000056, р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130. Обратить взыскание данных денежных средств на деньги, находящиеся в полевом учреждении Центрального Банка России № 10462.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                     Л.П.Тумайкина