Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2023 ~ М-3582/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-5830/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-004784-91

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванов А.А.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ерофеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ерофеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №<номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях:

размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 6461,67 руб. 20 коп., размер последнего платежа – 6886,25 руб. день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 27.03.2023 г., процентная ставка – 17 % годовых.

Согласно п.13 согласия на кредит, заемщик подтвердил согласие, что права требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 314170 руб. 55 коп.

09.09.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316 348 руб. 37 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 02.11.12022 г. на взыскание с Ерофеевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках данного принудительного исполнения судебного приказа была взыскана сумма 2177 руб. 82 коп.

Ерофеева С.В., не согласившись с судебным приказом 02.11.12022 г., обратилась с заявлением об отмене. Определением от 06.04.2023 г. судебный приказ от 02.11.12022 г. был отменен мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска.

Таким образом, ввиду имеющегося соглашения между Ерофеевой С.В. и ПАО «Банк ВТБ» о подсудности спора по кредитному договору, ООО «ЭОС» как цессионарий, обратилось в суд о взыскании в свою пользу суммы задолженности в размере 314 170 руб. 55 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 170 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 71 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ерофеева С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, имеется личная подпись от 10.10.2023 г. в получении извещения, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Ерофеевой С.В. был заключен договор №<номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяца. В кредитном договоре имеется личная подпись заемщика Ерофеевой С.В.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде материалами дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» 09.09.2020 г. был заключен договор уступки прав требования №276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316 348 руб. 37 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 02.11.12022 г. на взыскание с Ерофеевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору. ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках данного принудительного исполнения судебного приказа была взыскана сумма 2177 руб. 82 коп.

Ерофеева С.В., не согласившись с судебным приказом 02.11.12022 г., обратилась с заявлением об отмене. Определением от 06.04.2023 г. судебный приказ от 02.11.12022 г. был отменен мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ООО «ЭОС».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3. Общих условий договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Оснований для перерасчета размера задолженности в связи с неправомерным списанием денежных средств не усматривается, так как таких списаний не установлено.

Исходя из материалов дела, в том числе из расчета задолженности и уведомления от 06.11.2020 г. о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, суд приходит к выводу, что задолженность Ерофеевой С.В. перед ООО «ЭОС» составляет 314 170 руб. 55 коп., из которых 245 835 руб. 60 коп. сумма основного долга, 70 532 руб. сумма процентов.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, истцу со стороны ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 6341 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ерофеевой С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Ерофеевой С.В. (ИНН:<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по договору кредита № №<номер> от <дата> г. в общем размере 314 170 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 245 835 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 70 532 руб. сумма процентов.

Взыскать с Ерофеевой С.В. (ИНН:<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято судьей в совещательной комнате.

    Председательствующий судья:                              А.А.Иванов