Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 24.11.2022

Дело № 1-327/2022 (12201950002000562)

УИД № 19RS0003-01-2022-002690-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 декабря 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Саяногорска	Стрельцова Р.В.,
подсудимой	Кузьминой Т.В.,
защитника - адвоката	Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминой Т. В., ДАТА года рождения уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Т.В. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у Кузьминой Т.В., являющейся потребителем наркотических средств возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Кузьмина Т.В., проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приспособила данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью Кузьмина Т.В. впускала в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, потребителей наркотических средств ФИО4 и ФИО5 и предоставляла им посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий, Кузьмина Т.В. получала возможность употреблять наркотическое средство за чужой счёт вместе с указанными лицами.

ДАТА около 09 час. 00 мин. Кузьмина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО4 <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Кузьмина Т.В. и ФИО4 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 09 час. 30 мин. ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 13 час. 00 мин. Кузьмина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО4 <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Кузьмина Т.В. и ФИО4 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 13 час. 30 мин. ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 11 час. 30 мин. Кузьмина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО5 <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Кузьмина Т.В. и ФИО5 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 12 час. 00 мин. ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 11 час. 40 мин. Кузьмина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО4 <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Кузьмина Т.В. и ФИО4 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 12 час. 10 мин. ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенных инъекций.

ДАТА около 12 час. 30 мин. преступная деятельность Кузьминой Т.В. была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДАТА в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий.

Тем самым, Кузьмина Т.В. в период с ДАТА по ДАТА, включительно, предоставляла квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмина Т.В., наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Кузьминой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние её здоровья, а также личность подсудимой.

Кузьмина Т.В. ранее не судима (л.д. 76-80), имеет постоянное место жительства (л.д. 74), <>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминой Т.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимой Кузьминой Т.В., а именно наличие у неё хронический заболеваний <>

Несмотря на доводы защитника ФИО7 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, а также в участии при осмотре места происшествия по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено, поскольку преступная деятельность Кузьминой Т.В. была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов на основе результатов оперативно-розыскной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Кузьминой Т.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кузьминой Т.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, возложив обязанности, способствующие исправлению осужденной.

Поскольку подсудимой назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то оснований для применения к ней наказания в виде принудительных работ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать Кузьминой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Именно такое наказание Кузьминой Т.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении Кузьминой Т.В. мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмину Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузьминой Т.В., в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                             И.М. Петров