Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 30.06.2022

1-402/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 августа 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО11,

подсудимого Лукьянова А.Ю.,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут Лукьянов А.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, в процессе пользования мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, направил смс-сообщения на номер «<данные изъяты>, из ответа которого узнал о подключенной услуге «мобильный банк» к банковскому лицевому счету № банковской карты №, открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, а также о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете. В это время у Лукьянова А.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО9.,

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов А.Ю., в указанное время, находясь по указанному адресу, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «мобильный банк», предоставляемой <данные изъяты>, путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «№», принадлежащий <данные изъяты>, с указанием суммы перевода, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО9 путем осуществления перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей, с указанного банковского лицевого счета ФИО9 на банковский лицевой счет № <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №1.

Таким образом, Лукьянов А.Ю. тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО9, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лукьянов А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в середине января 2022 года, находясь в <адрес>, он приобрел сим-карту с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в <адрес>. В этот момент он решил похитить деньги с чужой карты, которая привязана к его номеру № Он знал, что на карте есть деньги, так как некоторое время ему приходили смс-сообщения с номера № о поступлении денег и покупках с указанной банковской карты. Кому принадлежала данная карта, он не знал. Он через отправку смс сообщений на №, на карту Свидетель №1 перевел 8000 рублей, подтвердив перевод, введя пришедший с <данные изъяты> код. После они вдвоем с Свидетель №1 сходили и купили продукты питания и спиртное, а остаток средств сняли в банкомате в <адрес>. Деньги потратил по собственному усмотрению, продукты питания и спиртное употребили. Денежные средства вернул потерпевшей, извинился и возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Лукьяновым А.Ю. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.Ю. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он через отправку смс сообщений на № перевел с баланса чужой карты на карту Свидетель №1 8000 рублей. (л.д. 78-82).

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Лукьянова А.Ю. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 25-27) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что осенью 2021 г. она утеряла свой сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером № к которой была подключена услуга мобильный банк, и привязана к счету банковской карты <данные изъяты>» №. Данный абонентский номер она не стала восстанавливать, а взамен приобрела новый, при этом забыв отвязать потерянный номер от счета вышеуказанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около ее дочь сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод Свидетель №1 П. в размере 8000 рублей.

Свою карту она открыла в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в 2018 году.

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 8000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, т.к. она ежемесячно получает пенсию в размере 19000 рублей, выплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей и является инвали<адрес> группы, иных доходов не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 37-39) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гостила у своей матери ФИО9 Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ее мать попросила ее проверить баланс ее карты <данные изъяты>», для чего она передала ей карту и сказала пин-код к ней. С помощью банкомата она проверила баланс вышеуказанной карты и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей Свидетель №1 П. Вернувшись в дом матери, она поинтересовалась о переводе денежных средств, на что та ответила, что данный перевод она не совершала.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Лукьянова А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Лукьянова А.Ю. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 52-55), указанный сотовый телефон осмотрен (л.д. 56-58), признан и приобщен с чехлом-книжкой и сим-картой к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

    Из ответа <данные изъяты>» (л.д. 43-45) следует, что банковский счет № открыт на имя ФИО9 в <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут по счету совершена операция по списанию денежных средств в сумме 8000 рублей на карту № Свидетель №1.

Указанный ответ осмотрен (л.д. 46-49) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Лукьянова А.Ю., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова А.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукьянова А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Лукьянов А.Ю. характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> и главой Верх-Катунского сельсовета посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Лукьянов А.Ю. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения осужденного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Лукьянова А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Лукьянова А.Ю. осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО7 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому на общую сумму 7070 рублей. Судом удовлетворено его заявление об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 6300 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Лукьянова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Лукьянова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Лукьянова ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 13370 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ <данные изъяты>» - хранить в уголовном деле, сотовый телефон в чехле-книжке и сим-картой, возвращенные Лукьянову А.Ю. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний