Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1113/2023 от 24.03.2023

Дело № 2- 1568/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001507-73

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

ФИО8 умерла. В связи со смертью ФИО8 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Истец считает, что поскольку ФИО8 умерла, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом поступившей страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. уточнил первоначально заявленные исковые требования, и просит взыскать с наследников ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники умершей ФИО8 – ФИО9, ФИО3, ФИО4

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» не направило в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились,неоднократно извещались судом о времени и месте слушаний надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства.

Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не направило в судебное заседание представителя, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых.

Банком выполнены обязательства перед ФИО8 в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

В связи со смертью ФИО8 кредитные обязательства перед банком исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика жизни № <данные изъяты>, где выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного лица» указан ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинении вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступлении в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Как следует из ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Наследник умершей ФИО8 – ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти ФИО8 признано страховым случаем, и размер страховой выплаты на дату смерти в пользу ПАО «Сбербанк» определен в размере <данные изъяты> руб., в пользу наследников – <данные изъяты> руб. Страховая выплата в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена, для получения страховых выплат в пользу наследников последним необходимо обратиться в страховую компанию с соответствующими документами.

Поскольку страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за ФИО8 в счет погашения задолженности была рассчитана на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ, а ее фактическая выплата в связи с оформлением всех необходимых документов была произведена далеко за пределами этой даты, то кредитный договор не был расторгнут (прекращен) и продолжал действовать, в связи с чем банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО8 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность), <данные изъяты>. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 обратились: сын наследодателя ФИО9, дочь наследодателя ФИО3, брат наследодателя ФИО4, ввиду отказа от наследства матери наследодателя – ФИО10

В качестве наследственного имущества заявлено: права на денежные средства, часть жилого дома, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Также в состав наследственного имущества подлежит включения неполученные страховые выплаты по договорам страхования.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванные имущество в <данные изъяты> доли каждому из наследников на указанное имущество.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору. При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из отчетов стоимости имущества, находящихся в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судом взыскивается с ФИО9, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,54 руб., подтвержденные представленным истцом платежным документом.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу в соответствии с нормативными положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки).

ВозвратитьПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки), излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом 02 октября 2023 года.

Судья: С.Н. Шевченко