Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4637/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-4637/2023

УИД: 77RS0032-02-2023-009048-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лукьяновой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с иском к Лукьяновой Ю.С. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 19.08.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и Рашевской (в настоящее время – Лукьяновой) Юлией Сергеевной, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 19.08.2013 за период с 01.10.2022 по 21.04.2023 (включительно) в размере 711523 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 699847 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11676 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10315 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 19.08.2013, на основании которого истец выдал ответчику 1280000 рублей на срок 166 месяцев (по 30.06.2027) под 11,25% годовых, из которых 5,06% годовых подлежат оплате заемщиком, и 6,19% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Кредит выдавался на оплату обучения в Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова».

У ответчика произошла смена фамилии с «Рашевская» на «Лукьянова».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1280000 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21.04.2023 в размере 711523 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 699847 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11676 рублей 23 копейки.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26.09.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 52).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лукьянова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк и Рашевская (в настоящее время – Лукьянова ) Ю.С. заключили договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии, сумма кредита- 1280000 рублей, процентная ставка – 11,25% годовых, из которых 5,06% годовых подлежит оплате заемщиком и 6,19% годовых возмещается за счет средств государственных субсидий, для оплаты получаемых впервые образовательных услуг по основным образовательным программам высшего профессионального образования по очной форме обучения в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, на срок по 30.06.2027 (л.д. 12-30). В материалы дела представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 31-33), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита «Образовательный кредит с государственной поддержкой» (л.д. 34-36).

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 21.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 20.04.2023 (л.д. 8).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения на основании договора кредитной карты. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан судом правильным. В соответствии с расчетом истца, задолженность за период с 01.10.2022 по 21.04.2023 (включительно) составляет 711523 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 699847 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11676 рублей 23 копейки (л.д. 5-7).

Размер задолженности, образовавшейся по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период действия договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 19.08.2013 за период с 01.10.2022 по 21.04.2023 (включительно) в размере 711523 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 699847 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11676 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустила задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10315 рублей 24 копейки (л.д. 4 – платежное поручение <номер> от 15.05.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 19.08.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и Лукьяновой Юлией Сергеевной.

Взыскать с Лукьяновой Юлии Сергеевны (ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от 19.08.2013 за период с 01.10.2022 по 21.04.2023 включительно в размере 711523 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10315 рублей 24 копейки, а всего 721839 (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2023