Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2024 (2-753/2023;) ~ М-702/2023 от 11.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. <адрес> <адрес> года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

ее представителя по доверенности - ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, установлении факта владения и пользования этим имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование иска указывает, что, ввиду отсутствия нормального газоснабжения в <адрес> данного же района она, являясь владельцем кафе «<данные изъяты>» в <адрес> РД, была вынуждена полностью за свой счет построить подводящий газопровод высокого давления в кафе «<данные изъяты>».

Сообщает, что в силу п.№ Постановления Правительства РД № для газопроводов, давлением до 1,2 Мпа, не требуется разрешения на строительство, тем не менее она обратилась в Администрацию MP <адрес> за получением разрешения на строительство и такое разрешение ею получено ДД.ММ.ГГГГ, длиной газопровода в 1464 метра, диаметром 57x4 мм., с переходом через автодорогу (11 шт.).

Утверждает, что строительство газопровода велось на основании рабочего проекта, работы по прокладке газопровода выполняло ООО «<данные изъяты>», которое является членом СРО и имеет допуск к соответствующему видуработ, в декабре 2018 года работы по строительству газопровода были завершены, ДД.ММ.ГГГГ администрацией района было выдано разрешение на вводобъекта в эксплуатацию.

Поскольку ею были получены строительный паспорт газооборудования и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанные представителем филиала ответчика ЭГС <адрес>, соответственно, считает, что ответчик подтвердил факт строительства газопровода в соответствии с проектной документацией, газопровод прошел испытания на герметичность, каких-либо дефектов обнаружено не было, что говорит о том, что газопровод построен в соответствии со строительными нормами и правилами.

При этом уточняет, что содержание этих документов недостоверно в части указания дат начала и завершения строительства, поскольку в них указано, что строительство системы газоснабжения начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. На самом же деле, строительство газопровода было завершено до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что с указанной даты ответчик незаконно, в отсутствие договора с истцом, использует газопровод в своих коммерческих целях, осуществляет транспортировку газа потребителям, хотя газопровод был построен полностью на личные средства истца, ответчик никакого участия финансово не принимал.

Просит

- признать право собственности ФИО1 на газопровод высокого давления, расположенный по адресу: <адрес>, длиной 1464 метра (1526 с учетом переходов), диаметром 57x4 мм.,

- установить факт завершения его строительства в декабре 2018 года,

- установить факт владения и пользования истцом с декабря 2018 года названного газопровода,

- установить факт пользования ООО «<данные изъяты>» данным газопроводом высокого давления, транспортировки через него газа потребителям (иным потребителям, помимо ФИО1),

- обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить безвозмездное использование данного газопровода высокого давления, в том числе путем транспортировки газа иным потребителям, кроме ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не реализовано право на регистрацию искомого права в регистрационном органе.

Кроме того, в силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом предложено истцу представить данные, подтверждающие обращение в регистрирующие органы и документы, которыми отказано в такой регистрации искомого права.

Судом также предложено истцу представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, в силу которых истец просит установить факт строительства, владения, пользования данным газопроводом с определенного периода времени, в частности отказ во внесении изменений (исправлений) в акт приемки оконченного строительством газопровода.

Таких данных суду не представлено, истец и ее представитель сообщили об их отсутствии.

В силу положений ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде.

В силу ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ, осуществляется путем, в том числе, признания права. иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку каких-либо препятствий в реализации прав истцу никем не создавалось, данных о нарушенных или оспоренных гражданских прав истцом суду не представлено, постольку обращение в суд является преждевременным.

Руководствуясь абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Управлению Росреестра по <адрес>, администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, установлении факта владения и пользования этим имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  ФИО7в